Постанова

від 17.09.2009 по справі 2а-4929/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року     Справа №2а-4929/09/1370

16 год. 37 хв.     м.

Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 9

Львівський окружний

адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. при секретарі

Кунинець А.С. за участю представника позивача ОСОБА_1., відповідачаОСОБА_2.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області до

малого приватного підприємства «Людмила» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова

інспекція у Радехівському районі Львівської області звернулася до Львівського

окружного адміністративного суду з позовом до малого приватного підприємства «Людмила»

про стягнення податкового боргу в сумі 107507 грн. 90 коп. В обґрунтування

позовних вимог покликається на те, що податковий борг малого приватного

підприємства «Людмила» складається із самостійно задекларованих підприємством

сум згідно поданих позивачу податкових декларацій з податку на додану вартість

за період березень-квітень 2009 року та податкових декларацій з податку на

прибуток підприємства за перший квартал 2009 року з урахуванням його часткової

сплати.

Представник позивача

у судовому засіданні подав суду заяву про уточнення позовних вимог, у зв'язку

із частковим погашенням позивачем заборгованості просить суд стягнути з

відповідача 78326,91 грн.,  в т.ч.:

• 

 борг по ПДВ у сумі 51411,26 грн. (податкове

зобов'язання у сумі 49821,11 грн. та пеня у сумі 1590,15 грн.);

• 

 борг по податку на прибуток у сумі 26825,65

грн. (податкове зобов'язання у сумі 26006,03 грн. та пеня у сумі 819,62 грн.).

Також повідомив суд,

що сторонами проведено звірку розрахунків платника з бюджетом та надав суду акти

звірки станом на 16.09.2009р., що підтверджують викладені у позові суми

податкового боргу.

Представник

відповідача повідомив суд, що відповідач повністю визнає позовні вимоги, про що

в письмовому вигляді зазначено на заяві позивача про уточнення позовних вимог.

Надав суду докази часткового погашення податкового боргу за період після

відкриття провадження у даній судовій справі. Пояснив, що виникнення

податкового боргу зумовлене тимчасовими фінансовими труднощами, відповідач

зобов'язується в найближчий час погасити заборгованість у сумі 78326,91 грн.

Розглянув матеріали

справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив долучені до

матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов

підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно п.п. 5.3.1 п.

5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник

податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання,

зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних

днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого

підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової

декларації.

Згідно п.п. 5.4.1 п.

5.4 ст. цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена

платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою

податкового боргу платника податків.

Згідно ч. 1 ст. 20

Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю

та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів)

здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в

межах повноважень, визначених законами.

Згідно п.п. 6.2.1,

п. 6.2, ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли

платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в

установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові

вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3,

п. 6.2, ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова

вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку

сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить

повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права

податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму

податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова

вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення)

першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми

податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до

відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення

про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у

податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх

продажу.

Згідно абз. 2, п.п.

8.2.1, п. 8.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", право

податкової застави у разі несплати у строки, встановлені цим Законом, суми

податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій

декларації, - з дня, наступного за останнім днем зазначеного строку.

Згідно пп. 3.1.1 п.

3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків

можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу

виключно за рішенням суду.

Відповідно до

положень ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»

державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах,

міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції на виконання покладених

функцій, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій

та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими

фондами за рахунок їх майна.

Мале приватне

підприємство «Людмила» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 30

січня 1997 року та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців, № реєстраційної дії 14051200000000021, що підтверджується

свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 370723 та довідкою № 3194

від 06.12.2004 року. 14 квітня 2009 року відповідачем подано податкову

декларацію з податку на додану вартість за березень 2009 року, згідно якої

податкове зобов'язання відповідача за цей звітний період становить 15635 грн.,

в т.ч. пеню в сумі 2220 грн. 05 травня 2009 року відповідачем подано податкову

декларацію з податку на додану вартість за квітень 2009  року, згідно якої податкове зобов'язання

відповідача за цей звітний період становить 71435 грн., в т.ч. пеня 3292 грн.

14 квітня 2009 року відповідачем подано податкову декларацію з податку на

прибуток за перший квартал 2009 року, згідно якої податкове зобов'язання

відповідача за цей звітний період становить 29928 грн.

З метою спонукати

відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання 05 травня 2009 року

позивачем сформовано першу податкову вимогу № 1/119, згідно якої загальна сума

податкового боргу МПП «Людмила» станом на 05 травня 2009 року становить 9077

грн. 66 коп., яку відповідач отримав в цей же день, що підтверджується

відміткою на корінці даної податкової вимоги. 04 червня 2009 року позивачем

сформовано другу податкову вимогу №2/149, згідно якої загальна сума податкового

боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на

04.06.2009 р. становить 110440,44 грн. Відповідачу її вручено 05 червня 2009

року, про що свідчить відмітка на корінці даної податкової вимоги.

З долучених до

матеріалів справи доказів випливає, що податковий борг малого приватного

підприємства «Людмила» станом на дату судового засідання (з урахуванням його

часткової сплати після відкриття провадження у справі) становить 78326,91 грн.,

в т.ч.:

• 

 борг по ПДВ у сумі 51411,26 грн. (податкове

зобов'язання у сумі 49821,11 грн. та пеня у сумі 1590,15 грн.);

• 

 борг по податку на прибуток у сумі 26825,65

грн. (податкове зобов'язання у сумі 26006,03 грн. та пеня у сумі 819,62 грн.).

Оскільки податковий

борг відповідача у сумі 78326,91 грн. у встановлені законом строки не

сплачений, орган державної податкової служби обґрунтовано звернувся про

стягнення такого боргу у судовому порядку.

З урахуванням

наведеного позовні вимоги державної податкової інспекції у Радехівському районі

Львівської області є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають

до задоволення.

Відповідно до вимог

ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не

належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2,

3, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 98, 159-163 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити

повністю.

Стягнути з малого приватного

підприємства «Людмила» (Львівська область, Радехівський район, с. Павлів, вул.

Лесі Українки, 6; ідентифікаційний код юридичної особи 22413671) на користь

Державного бюджету України податковий борг в сумі 78236 (сімдесят вісім тисяч

двісті тридцять шість) гривень 91 коп.

Постанова набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано

заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова

суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне

оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної

інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої

інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна

скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                             Москаль Р.М.

Повний

текст постанови виготовлено 21 вересня 2009 року .