Рішення

від 08.07.2015 по справі 569/6852/15-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6852/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терен - С" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представляючи інтереси ТзОВ «Терен - С» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства суму заборгованості у розмірі 20 000 грн. та 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування позову зазначається, що 8 квітня 2014 року між товариством та ОСОБА_1 було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого Відповідачу було надано грошову позику в розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень зі строком повернення до 31 грудня 2014 року. Позика була надана для особистих потреб. Після закінчення терміну повернення грошей зазначеного в розписці позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути кошти, однак в добровільному порядку він відмовився їх повернути.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 25 (1919) від 26 червня 2015 року.

Суд, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 08 квітня 2014 року ОСОБА_1 отримав у ТзОВ «Терен - С» позику у розмірі 20 000 грн. Даний факт підтверджується борговою розпискою, в якій ОСОБА_1 зобов'язався повернути грошові кошти у повному обсязі до 31 грудня 2014 року.

Після закінчення терміну повернення грошей зазначеного в розписці позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути кошти, однак в добровільному порядку він відмовився їх повернути, що стверджується копією претензії від 20 грудня 2014 року.

У відповідності до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договоромпозики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками , а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Положенням ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, всупереч норм закону, зобов'язання за договором позики належним чином не виконав, кошти не повернув, у зв'язку з чим існує заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем у розмірі 20000 грн.

Оскільки встановлено невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню коштів за договором позики, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягаю стягненню з відповідача на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 526, 610, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Терен - С" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терен - С» (код ЄДРПОУ 37938078) суму заборгованості у розмір 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терен - С» (код ЄДРПОУ 37938078) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рогозін С.В.