Ухвала
від 02.07.2015 по справі 752/349/15-ц
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/349/15-ц

Провадження по справі № 2/752/3425/15

У Х В А Л А

іменем України

02.07.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Фролова М.О., за участі секретаря Титоренка А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Фітнес» про захист прав споживачів щодо відповідальності за прострочення виконання договору, -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

21.05.2015 року до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового засідання, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова від позову не порушує права сторін та третіх осіб.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову сторонам відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Фітнес» про захист прав споживачів щодо відповідальності за прострочення виконання договору підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Фітнес» про захист прав споживачів щодо відповідальності за прострочення виконання договору - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.07.2015
Оприлюднено23.07.2015
Номер документу47018672
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/349/15-ц

Ухвала від 02.07.2015

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Ухвала від 30.03.2015

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Рішення від 18.02.2015

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Ухвала від 12.01.2015

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні