Ухвала

від 15.07.2015 по справі 757/24488/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24488/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 42015000000000584 від 02.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку обшуку в ТОВ «Торгівельно-виробнича компаній «Лік» (ЄДРПОУ 34699174) за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Малий Ходачків, вул. Володимира Великого, буд. 2.

За змістом клопотання, Відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим здійснюється нагляд у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 42015000000000584 за підозрою 75 колишніх депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим 6 скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України № 891-VII від 15.03.2014, нехтуючи вимогами Конституції і законів України, знаходячись у місті Сімферополі упродовж березня 2014 року, продовжив свою роботу у незаконно створеній Державній Раді Республіки Крим, чим забезпечив функціонування незаконно створеного представницького органу та сприяв представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України.

28.02.2015 у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сімферополя, Кримської області, громадянину України який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

06.03.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук та судом наданий дозвіл на його затримання.

За інформацією Державної служби фінансового моніторингу України 22.05.2015 ОСОБА_4 уповноважено ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , розпоряджатися рахунками, відкритими на його ім`я, проводити будь-які необхідні банківські операції в усіх банківських установах, про що видано довіреність НАН 410532.

Відповідно до показів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яким посвідчено довіреність НАН 410532, 22.05.2015 ОСОБА_4 особисто звернувся до нього з приводу видачі довіреності на розпорядження банківськими рахунками на ім`я своєї дружини ОСОБА_5 , яка також була присутня під час вчинення нотаріальних дій.

У той же час, 22.05.2015 ОСОБА_5 видано довіреність НАН 372600 на ім`я ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.12.2014 Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), якою останнього уповноважено розпоряджатися з усіх без винятку питань, що пов`язані з користуванням та розпорядженням рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_4 , проведення будь-яких необхідних операцій в усіх банківських установах України.

Допитана, як свідок приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 підтвердила факт посвідчення довіреності НАН НОМЕР_3 , виданої ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до вилучених матеріалів юридичної справи ПАТ «Промінвестбанк» встановлено, що 29.05.2015 довіреною особою ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , на який слідчим суддею 15.06.2015 накладено арешт, знято грошові кошти через касу ПАТ «Промінвестбанк», на загальну суму 140 тис. грн.

Так, зазначене свідчить про близькі, засновані на довірі взаємовідносини між ОСОБА_7 та самим ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що з метою відшукування та фіксації відомостей про місце знаходження підозрюваного, виявлення оргтехніки та засобів зв`язку, за допомогою яких слідчими (розшуковими) діями буде встановлено перебування ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні обшуку підприємства, директором якого є ОСОБА_7 , в зв`язку з чим, клопотання просить задовольнити.

Згідно інформації Держфінмониторингу ОСОБА_7 є директором ТОВ «Торгівельно-виробнича компаній «Лік» (ЄДРПОУ 34699174), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення якого на праві приватної власності належать приватному малому підприємству «ВІК» відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Судовим розглядом встановлено, що Відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим здійснюється нагляд у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 42015000000000584 за підозрою 75 колишніх депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада).

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведене наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке наряду з іншими відомостями, повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, яким обґрунтовується внесене клопотання, враховуючи правову кваліфікацію правопорушення, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що вишукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходитися за місцем реєстрації ТОВ «Торгівельно-виробнича компаній «Лік» (ЄДРПОУ 34699174, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Малий Ходачків, вул. Володимира Великого, буд. 2), директором якого є ОСОБА_7 - довірена особа підозрюваного ОСОБА_4 , а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Наряду з цим, вважаю виправданим обмеження прав власника житла чи іншого володіння на його недоторканість в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 42015000000000584 від 02.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ТОВ «Торгівельно-виробнича компаній «Лік» (ЄДРПОУ 34699174) за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Малий Ходачків, вул. Володимира Великого, буд. 2, приміщення якого на праві приватної власності належать приватному малому підприємству «ВІК», з метою виявлення та вилучення оргтехніки та засобів зв`язку, які можуть містити інформацію щодо можливого місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/24488/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали видано прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1