Вирок

від 20.07.2015 по справі 761/17922/15-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/17922/15-к

Провадження №1-кп/761/868/2015

В И Р О К

іменем України

20 липня 2015 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 12014100100004954 від 17 травня 2014 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, одруженої, не працюючої, має і двох малолітніх дітей, 2009 та 2012 років народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 , здійснила підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством з метою його використання, а також використала завідомо підроблений документ ,при наступних обставинах :

Так, 21 березня 2014 року, ОСОБА_4 перебувала за адресою : Київська область, Броварського район, с. Погреби, вул. Горького, 33, маючи чистий бланк з печаткою ТОВ «Спецмонтажстройсервіс» ( код ЄДРПОУ 34314975), що знаходиться за адресою:

м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, 47, попередньо його отримавши при невстановлених обставинах, в період перебування в трудових відносинах з вказаним товариством в 2008 році, надрукувала на вказаному бланку неправдиві відомості, а саме: довідку про доходи №13 від 21.03.2014 року, стосовно її місця роботи - ТОВ «Спецмонтажстройсервіс» та отриманої неї заробітної платні у вказаному товаристві за період вересень 2013 р. лютий 2014 р., з метою подальшої його подачі до банківської установи для отримання кредиту, після чого особисто виконала підписи посадових осіб, які були зазначені у вказаній довідці.

Крім того, 21 березня 2014 року, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Шевченківського відділення №22 Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 38 ,разом з пакетом документів необхідним для укладення кредитного договору, надала підроблену довідку про доходи №13 від 21.03.2014 року, стосовно її місця роботи - ТОВ «Спецмонтажстройсервіс» та отриманої неї заробітної платні у вказаному товаристві за період вересень 2013 р. лютий 2014 р., яку обвинувачена ОСОБА_4 надрукувала 21 березня 2014 року, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварського району, с. Погреби, вул. Горького, 33, маючи чистий бланк з печаткою ТОВ «Спецмонтажстройсервіс» ( код ЄДРПОУ 34314975), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, 47, попередньо його отримавши при невстановлених обставинах в період перебування в трудових відносинах з вказаним товариством в 2008 році, вказавши на бланку неправдиві відомості, а саме: довідка №13 від 21.03.2014 року, стосовно її місця роботи в ТОВ «Спецмонтажстройсервіс» та отриманої неї заробітної платні у вказаному товаристві за період вересень 2013 р. лютий 2014 р., після чого особисто виконала підписи посадових осіб, які були зазначені у вказаній довідці, тим самим використавши завідомо неправдивий документ.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, визнала повністю та пояснила, що вона в березні 2014 року ,у зв`язку з тяжким матеріальним станом ,не маючи грошових коштів для знімання житла ,маючи чистий бланк з печаткою ТОВ «Спецмонтажстройсервіс» ,в якому вона раніше працювала ,з ціллю отримання кредиту у банку ,власноручно надрукувала з зазначеному бланку неправдиві відомості стосовно її роботи в ТОВ «Спецмонтажстройсервіс» та отримання нею заробітної плати у вказаному товаристві за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року ,також особисто виконала підписи посадових осіб ,які були зазначені у довідці. Після чого, вона у березні 2014 року надала зазначену підроблену довідку разом з пакетом необхідних документів для укладення кредитного договору працівникам Шевченківського відділення №22 «Раффайзен Банк Аваль», розташованому в м. Києві, по вул.. Володимирській ,38. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством з метою його використання, а тому ці її дії кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України.

Також суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила використання завідомо підробленого документа, а тому ці її дії кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2009 та 2012 років народження.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено

З урахування вищевикладеного, суд вважає за необхідне обвинуваченій ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до неї п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році», так вона має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не позбавлена батьківських прав, щодо них, раніше не судима .

Прокурор не заперечував проти застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Суд вислухавши думку учасників, вважає за можливе задовольнити клопотання та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» , звільнивши її від відбування призначеного покарання, оскільки вчиненні нею кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, не є тяжкими або особливо тяжкими, вчинені до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», ОСОБА_4 має двох дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,відносно яких вона не позбавлена батьківських прав .

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання за даними статтями у вигляді :

- за ч.1 ст.358 КК України штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,

- за ч.4 ст.358 КК України штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 1700 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1