Ухвала

від 15.07.2015 по справі 0870/6393/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ОСОБА_2

15 липня 2015 рокуСправа № 0870/6393/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі у адміністративній справі

за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Дочірнього підприємства В«Парус - ТавріяВ» спільного Українсько - Російського підприємства В«Парус - УкраїнаВ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення адміністративно - господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства В«Парус - ТавріяВ» спільного Українсько - Російського підприємства В«Парус - УкраїнаВ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2011 році у розмірі 5 872,36 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року з Дочірнього підприємства В«Парус - ТавріяВ» спільного Українсько - Російського підприємства В«Парус - УкраїнаВ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю стягнуто на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 5872,36 грн. адміністративно - господарських санкцій .

21.01.2013 року представником Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів отримано виконавчого листа.

29.01.2013 року було відкрито виконавче провадження.

20.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п.5 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Як встановлено судом з наявної в матеріалах справи довідки про втрату оригіналу виконавчого документа від 01.07.2015 року, 12.11.2014 року за вих..№32304 оригінал виконавчого документа разом із постановою про повернення помилково був надісланий на іншу адресу. Таким чином оригінал виконавчого листа №0870/6393/12 виданий 21.01.2013 року Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ДП «Парус-Таврія» на користь ЗВФ соціального захисту інвалідів суми боргу у розмірі 5872,36 грн. втрачений, що унеможливлює в подальшому проведенню виконавчих дій.

Представник ОСОБА_3 ВДВС Запорізького міського управління юстиції подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші представники сторін в судове засідання також не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази надсилання на їх телефонні номери засобами факсового зв'язку судових повісток, причини не явки не зазначили.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Оскільки у судове засідання не з'явились особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалось.

Розглядаючи заяву представника ОСОБА_3 ВДВС, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа у справі № 0870/6393/12 було втрачено під час надсилання його помилково на іншу адресу разом з постановою про повернення виконавчого документа, а також наявність до цього часу за відповідачем суми заборгованості стягнутої за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року по даній справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву державного виконавця та видати у справі дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.41, 160, 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції дублікат виконавчого листа у справі №0870/6393/12 про стягнення заборгованості з Дочірнього підприємства В«Парус - ТавріяВ» спільного Українсько - Російського підприємства В«Парус - УкраїнаВ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 5872,36 грн. адміністративно - господарських санкцій .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара