Ухвала

від 01.07.2015 по справі 810/2540/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 липня 2015 року 810/2540/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г. , розглянувши у порядку письмового провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, 3-тя особа: Ліквідатор Приватного підприємства "Селянське господарство "Колос" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування запису,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, 3-тя особа: Ліквідатор Приватного підприємства "Селянське господарство "Колос" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування запису.

У судове засідання 1 липня 2015 року представники сторін не з'явились, представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Від відповідача до суду 30.06.2015 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на дату не раніше 15.07.2015 року , в зв'язку з перебуванням державного реєстратора , який проводив оскаржувану реєстраційну дію в основній щорічній відпустці.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 20 липня 2015 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №810/2540/15 зупинити, у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання позивачем додаткових доказів до 20 липня 2015 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 20.07.2015 о 12:00 год., у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.