Постанова

від 17.07.2015 по справі 824/1089/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1089/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Сокирянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до "Сокирянський райавтодор" Дочірного підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути кошти за податковим боргом по податку на прибуток та земельний податок в сумі 65883,13 грн. з банківських рахунків філії "Сокирянський райавтодор" Дочірного підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України".

15.07.2015 р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про уточнення позовних вимог. Так, у зв'язку із частковою сплатою заборгованості відповідачем, Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області просить стягнути з банківських рахунків філії "Сокирянський райавтодор" Дочірного підприємства "Чернівецький облавтодор" кошти за податковим боргом в сумі 19252,01 гривень.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Відповідач 05.06.2015 року отримав зазначену ухвалу і ознайомився з вимогами до розгляду справи у порядку скороченого провадження, заяву про визнання позову або заперечення на позов до суду не направив.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований як юридична особа, код ЄДРПОУ 31016010, місцезнаходження юридичної особи: 60200, Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, вул. Гастело, буд 36, та перебуває на обліку в Сокирянській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, як платник податків та зборів. (а.с. 7, 8).

Податковим органом до заяви про уточнення позовних вимог від 15.07.2015 р. надано довідку про стан розрахунків з бюджетом, відповідно до якої загальна заборгованість відповідача складає 19252,01 гривень. (а.с. 40 ).

З історії виникнення податкового боргу за даними ІС «Податковий блок» по відповідачу рахується заборгованість в сумі 19252,01 грн., яка складається із заборгованості по авансовим внесках з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 17778,67 грн. та з заборгованості по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 1473,34 гривні. (а.с. 38-39).

Заборгованість відповідача підверджується згідно поданих відповідачем до податкового органу розрахунків податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 2013 р. та за 2014 р., а також прийнятим податковим органом податкового повідомлення-рішення від 02.04.2014 р. №0000641500, за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з Авансових внесків з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, зобов'язано сплатити штраф в розмірі 20% в сумі 4386,40 грн. та податкового повідомлення-рішення від 02.04.2014 р. №0000631500, за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з Авансових внесків з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, зобов'язано сплатити штраф в розмірі 10% в сумі 437,60 гривень. (а.с. 20-21, 27-30).

Відповідачу було надіслано корінець податкової вимоги форми “Ю” від 19.02.2015 р. №3-25 усього на суму 35340,76 гривень. (а.с. 6 ).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1. 175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з положеннями п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як встановлено судом, загальна сума податкового боргу у приватного підприємства становить 19252,01 грн., яка складається із заборгованості по авансовим внесках з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 17778,67 грн. та з заборгованості по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 1473,34 гривні.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що позивачем було вручено відповідачу податкові повідомлення-рішення та вимогу про сплату боргу, однак на день звернення до суду із позовом зазначений борг не погашено, а отже, податкові зобов'язання є узгодженими.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби наділенні повноваженнями звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що у до філії "Сокирянський райавтодор" Дочірного підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" є відкриті рахунки в банківських установах, а саме в Чернівецька філія ПАТ КБ "Приватбанк" № рахунку 26002577484001, №26057577484001, АТ Ощад м. Чернівці № рахунку 26002301186801, 26043300005458, ПАТ "Укрінбанк" № рахунку 26006206100016. Оскільки в добровільному порядку визначена сума боргу в розмірі 19252,01 грн. відповідачем не сплачена, то вона підлягає стягненню в судовому порядку з рахунків у банках.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог. На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 79, 86, 94, 158, 159, 163, 183-2 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти із рахунків філії "Сокирянський райавтодор" Дочірного підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний номер 31016010, місцезнаходження юридичної особи: 60200, Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, вул. Гастело, буд 36) у банках, які обслуговують платника податків (ПАТ КБ "Приватбанк" № рахунку 26002577484001, №26057577484001, АТ Ощад м. Чернівці № рахунку 26002301186801, 26043300005458, ПАТ "Укрінбанк" № рахунку 26006206100016) за податковим боргом в сумі 19252,01 гривень.

Порядок і строки оскарження визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя           Т.М. Брезіна