Ухвала

від 20.07.2015 по справі 910/18286/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

20.07.2015справа № 910/18286/15

Суддя Пасько М.В., розглянувши

Заяву Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту "Стратегічних інвестицій"

Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння

молодіжному житловому будівництву" (ідентифікаційний код 26251797)

про визнання банкрутом           

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього закону.

Статтею 16 Закону встановлено загальні вимоги до оформлення та змісту заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як передбачено ч. 1 ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо вартості майна боржника – юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Частиною 4 ст. 11 Закону встановлено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 № 01-06/606/2013 “Про Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)” слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Як вбачається з поданої головою ліквідаційної комісії Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" заяви та доданих до неї документів, у боржника відсутнє будь-яке майно, грошові кошти, дебіторська заборгованість, що дає підстави вести мову про відсутність у майбутній процедурі банкрутства можливості у Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" для покриття судових витрат, здійснення яких є обов'язковим для законного перебігу процедури банкрутства підприємства в судовому порядку.

Крім того, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається з поданої заяви, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Мотиви, зазначені заявником у заяві, щодо звільнення його від сплати судового збору не можуть бути прийняті судом до уваги.

Таким чином, вище наведені обставини свідчать про те, що заява голови ліквідаційної комісії Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" не відповідає змісту вимог, визначених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 15, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву голови ліквідаційної комісії Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про порушення справи про банкрутство з приєднаними до неї документами повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько