Рішення

від 14.07.2015 по справі 923/838/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 р. Справа № 923/838/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Агро Плюс Юг", смт. Іванівка Херсонської області

до - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське", с.Новосеменівка Іванівського району Херсонської області

про стягнення 61711,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - представник Гонтаренко А.К., дов. № 1 від 30.04.2015 р.

від відповідача - не прибув

Приватне підприємство "Агро Плюс Юг" (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське" (відповідач) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 60890,60 грн. та 3% річних в розмірі 820,69 грн.

14.07.2015 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, якою позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 47099,79 грн. та інфляційні витрати в розмірі 13790,81 грн. та 3% річних в розмірі 820,69 грн. Оскільки вищевказана заява не суперечать законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи вищезазначену заяву позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. ст. 64, 77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 20.08.2014 р. було укладено договір купівлі-продажу № 3 (далі договір), за умовами якого (п.1.1.) позивач зобов'язався продати, а відповідач сплатити і прийняти нафтопродукти в кількості, за якістю і ціною, обумовленими цим договором.

Відповідно до пп. 4.1.-4.4. договору сторони узгодили, що ціна, кількість і асортимент кожної окремої партії товару попередньо узгоджуються сторонами, з подальшим відображенням в рахунку на попередню оплату. Рахунок підлягає оплаті протягом одного банківського дня з моменту надання його покупцеві, якщо інше не буде обумовлено в рахунку. Покупець здійснює 100% передоплату вартості товару на підставі рахунку виставленого продавцем. Датою розрахунку вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно п. 5.1. договору, після надходження від покупця 100% передоплати за товар продавець зобов'язаний відвантажити партію товару наступного дня після оплати покупцем, а покупець зобов'язаний прийняти відповідну партію товару.

Пунктом 5.4. договору визначено, що датою передачі товару продавцем покупцеві вважається дата, зазначення в товарно-транспортній накладній.

Позивач виконуючи умови договору передав у власність відповідачу товар, що підтверджено видатковою накладною № 10 від 29.09.2014 р. на суму 47100 грн.

Відповідно до пункту 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 47100 грн.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір купівлі-продажу. Зокрема, згідно до приписів статті 655 ЦК України за таким договором продавець передає у власність покупця товар, а останній зобов'язується прийняти його і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а т ому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 820,69 грн. та інфляційних втрат в розмірі 13790,81 грн. за період з 30.09.2014 р. по 30.04.2015 р.

Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат судом перевірено та встановлено, що на підставі зазначених норм позивач правомірно нарахував відповідачу до сплати 3% річних в сумі 820,69 грн. та інфляційних втрат в розмірі 13790,81 грн. за період з 30.09.2014 р. по 30.04.2015 р.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське" (75431, Херсонська область, Іванівський район, с. Новосеменівка, вул. Леніна, 35, п/р 26002319838 в АТ РБ "Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 03784580) на користь приватного підприємства "Агро Плюс Юг" (75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вул. Енгельса, 4-б, п/р 26008453011, МФО 380805 в АТ "РБ Аваль", код ЄДРПОУ 38656375) суму основного боргу у розмірі 47099,79 грн., 3% річних в сумі 820,69 грн., інфляційних втрат в розмірі 13790,81 грн. та 1827 витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.07.2015 р.

Суддя В.П.Ярошенко