Ухвала

від 19.03.2015 по справі 927/187/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

від "19" березня 2015 р. по справі № 927/187/15

Позивач: Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний інститут", вул. Автозаводська 78 А, м. Київ, 04114

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧМГ", вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14013

про стягнення 74935,62 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача: Гапон В.П. - завідувач відділу з управління майном, довіреність № 2312 від 13.11.2014 р.,

Від відповідача: Миланич А.М.- представник, довіреність № 2 від 02.03.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державним підприємством «Український державний геологорозвідувальний інститут» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ЧМГ» про стягнення 48665,23 грн. боргу за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № КА0453-00 від 08.01.2013, пеню в сумі 10334,24 грн., річні в сумі 2500,600 грн. та інфляційні в сумі 13435,55 грн.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи в якому міститься, зокрема, пояснення по суті спору, в якому зазначено, що в період з 01.01.2013 р. по 08.01.2013 р. діяв договір про відшкодування витрат балансоутримувача № 6/366 від 01.07.2009 р., з 08.01.2013 р. почав діяти договір № КА0453-00. Рахунки окремо по кожному договору не виставлялись. Вся сума, яка підлягала відшкодуванню витрат балансоутримувача з боку ТОВ "ЧМГ" за січень 2013 року була включена в рахунок № 209 від 18.02.2013 року. Крім того, в період до 01.01.2013 року розрахунок накладних витрат на утримання орендованого майна здійснювався на підставі наказів по УкрДГРІ № 52 від 16.03.09 р., № 160 від 12.07.10 р., № 37 від 17.02.11 р.; з 01.01.2013 року накладні витрати розраховувались на підставі розпоряджень № 98-р від 27.12.12 р. та № 66-р від 06.06.13 р..

В судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позов від 19.03.15 р., в якому зазначено, що відповідач частково погоджується з позовними вимогами, а саме в частині сплати відшкодування витрат з оплати комунальних послуг, в решті вимоги вважає безпідставними.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 26.03.2015 р. о 14 год. 30 хв.

2. Позивачу надати: належним чином засвідчену копію повного розрахунку по договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 106 з ТОВ "фірма "Тех Нова" по акту прийому-передачі від 31.01.2013 р. (за січень 2013 р.); уточнений розрахунок витрат за теплову енергію за січень 2013 року по об'єктах, орендованих відповідачем; визначити по актах № 209 від 18.02.2013р., № 630 від 18.04.2013 р., № 710 від 21.05.2013 р., № 869 від 18.06.2013 р., № 1168 від 23.07.2013 р., № 1261 від 31.07.2013 р., № 1382 від 31.08.2013 р. та надати розрахунок: яку суму складають витрати по дератизації у вищевказаних актах; надати обґрунтований розрахунок суми інфляційних, річних та пені, відповідно до документально підтвердженої суми боргу.

Суддя Скорик Н.О.