Ухвала

від 27.11.2014 по справі 906/1132/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 906/1132/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" про поновлення пропущеного строку по-дання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 07.10.2014р. у справі №906/1132/14

за позовом В.о. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Майстрівської сільської ради Новоград-Волинської РДА

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія"

про розірваня договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.102014р. у справі №906/1132/14 (суддя Машевська О.П.) частково задоволено позов В.о. Новоград-Волинського міжрайонного про-курора в інтересах держави в особі Майстрівської сільської ради Новоград-Волинської РДА до То-вариства з обмеженою відповідальністю "Славія" про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу до Рівненсь-кого апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 07.10.2014р., прийняти нове, яким відмовити в позові та покласти судові витрати на Позивача.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазнача-ючи, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав після закінчення строку, встановленого на подання апеляційної скарги, а тому не мав об'єктивної можливості подати її вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 07.10.2014р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Славія" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.10.2014р. у справі №906/1132/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.