Ухвала

від 06.11.2013 по справі 754/14123/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/15555/13 Головуючий в 1 інстанції - Ярошенко С.В.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 30 серпня 2013 року в справі за заявою Житлово-Будівельного кооперативу «Харчовик-3» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з травня 2003 року по червень 2013 року у сумі 8 019,69 грн., в тому числі 3 % річних та індекс інфляції, судові витрати у розмірі 114,70 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 458,80 грн., боржник ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 30.08.2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.і.н. НОМЕР_1) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» (код ЄДРПОУ 22885364) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з травня 2003 року по червень 2013 року у сумі 8 019,69 грн., в тому числі 3 % річних та індекс інфляції, судові витрати у розмірі 114,70 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 458,80 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2013 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.08.2013 року про стягнення на користь Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - відмовлено.

Не погодившись з судовим наказом, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

При цьому, скаржником не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документи про сплату судового збору відсутні, а доказів, які підтверджували наявність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України, змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.12 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на судовий наказ ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті за подання заяви про видачу судового наказу в наказному провадженні.

Згідно з вимогами вищезазначеного закону апеляційна скарга на оскаржуваний судовий наказ повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 57 грн. 35 коп. (50 % від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка підлягала сплаті до суду першої інстанції).

Враховуючи характер спору, зазначені витрати в розмірі 57 грн. 35 коп., ОСОБА_1 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 38050812 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757) .

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 30 серпня 2013 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали .

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: