Ухвала

від 09.07.2015 по справі 820/3978/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ    УХВАЛА            09 липня 2015 року                            м. Київ                                 К/800/31195/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційнго адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний Сердолік» про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :           Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційнго адміністративного суду від 18 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено. Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційнго адміністративного суду від 18 червня 2015 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і            викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Вирішуючи спір, суди виходили з того, що відповідач виконав вимоги статті      19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, здійснив передбачені чинним законодавством заходи щодо створення умов для працевлаштування інвалідів та заходи щодо інформування компетентних органів, які займаються направленням інвалідів про наявну можливість на підприємстві для їх працевлаштування. Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги оскаржених судових рішень, які відповідають практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.     За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В :           Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційнго адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального  захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний Сердолік» про стягнення заборгованості. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                   Ю.Й. Рецебуринський