Ухвала

від 31.01.2013 по справі 569/1213/13- к

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/1213/13- к

У Х В А Л А

31 січня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області Миронця Р.П., яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення Гуменюк О.О., про тимчасовий доступ до рішення сесій Рівненської обласної ради та розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області Миронець Р.П. звернувся в суд з клопотанням,в якому просить надати тимчасовий доступ до рішення сесій Рівненської обласної ради та розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації, якими затверджено перелік об'єктів на території області, що фінансувались в 2011-2012 роках за рахунок субвенції з державного бюджету, а також іншої документації щодо ПП «Володимирець-Агрошляхбуд», ЄДРПОУ 33929122, та проведення їх вилучення у приміщені Управління капітального будівництва ГУ з ПБА Рівненської ОДА, за адресою: м. Рівне, майдан Просвіти, 1 у зв'язку з тим, що вищевказані документи містять відомості незаконного способу заволодіння державними коштами, їх подальше використання, а також необхідні, з метою використання їх при призначені документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання чинного податкового та валютного законодавства при здійсненні фінансових операцій, достовірності ведення бухгалтерського та податкового обліку, позапланової ревізії щодо перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності, судово-економічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні №12013190020000026.

Своє подання обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у разі їх відсутності у матеріалах кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Представники Рівненської міської ради та Рівненської обласної державної адміністрації про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області Миронця Р.П., яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення Гуменюк О.О., про тимчасовий доступ до рішення сесій Рівненської обласної ради та розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області Миронцю Р.П. тимчасовий доступ та можливість вилучення рішень сесій Рівненської обласної ради та розпоряджень голови Рівненської обласної державної адміністрації, якими затверджено перелік об'єктів на території області, що фінансувались в 2011-2012 роках за рахунок субвенції з державного бюджету; наявної тендерної документації щодо оголошення торгів протягом 2011- 2012 років на проведення капітального ремонту автомобільних доріг за бюджетні кошти на території Рівненської області, документів щодо їх проведення та визнання переможцем торгів ПП «Володимирець-Агрошляхбуд»смт.Володимирець, вул.Комарова,1 та Володимирецьку МК ШБД-2, смт.Володимирець, вул.Комарова,1; проектно-кошторисної документації на виконання капітального ремонту автомобільних доріг по вищевказаних договорах укладених ГУ з ПБА Рівненської ОДА із ПП «Володимирець-Агрошляхбуд»та Володимирецькою МК ШБД-2, змін до даної проектно-кошторисної документації, локальних кошторисів та відомостей матеріальних ресурсів; договорів укладених Головним управлінням з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації протягом 2011-2012 років із ПП «Володимирець-Агрошляхбуд»та Володимирецькою МК ШБД-2 з наявними додатковими угодами, на проведення поточного та капітального ремонту автомобільних доріг за бюджетні кошти на території Рівненської області; актів форми КБ-2В, довідок форми КБ-3, актів прийому-передачі виконаних робіт та інших документів, що підтверджують виконання робіт вищевказаними підприємствами протягом 2011-2012 років та бухгалтерських документів, що підтверджують розрахунок за їх виконання; сертифікатів на виготовлену асфальтобетонну суміш, паспортів та інших документів, що підтверджують якість даної суміші і були подані службовими особами ПП «Володимирець-Агрошляхбуд»чи Володимирецької МК ШБД-2 до Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА протягом 2011-2012 років, наказів про призначення на посаду та посадові інструкції ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,а також документів з вільними зразками підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, які знаходяться за місцем діяльності Управління капітального будівництва ГУ з ПБА Рівненської ОДА за адресою: м. Рівне, майдан Просвіти, 1.

На вимогу Рівненської міської ради та Рівненської обласної державної адміністрації особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак