Рішення
від 27.12.2007 по справі 2-947/2007
БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №

2-947/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

27

грудня 2007 року

Білопільський районний суд Сумської області в складі

головуючого судді                                                                               Терещенко О. І.

при секретарі                                                                                        Дейнека

Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Білопільської міськради,  3-тя особа - Білопільська державна нотаріальна контора про визначення

додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

 

ВСТАНОВИВ:

 

19.12.2007

року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття

спадщини,  мотивуючи свої вимоги

тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2. Після смерті матері вона здійснювала догляд за будинком та

господарчими спорудами,  користувалася

земельною ділянкою,  зберігала ощадну

книжку. Юридично ж спадщину на себе не оформила,  т.я. вона проживає в іншій державі і

своєчасно не мала можливості подати заяву нотаріусу. Враховуючи те,  що позивачка є спадкоємцем,  вона мала намір успадкувати майно. Для цього

остання звернулась до нотаріуса,  в чому

їй було відмовлено,  в зв'язку з

пропуском 6-ти місячного терміну. З даним питання позивачка ОСОБА_1 звернулась

до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні

вимоги і просила визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць.

Представник відповідача в судове засідання не

з'явився,  міський голова повідомив

листом,  що з позовом згодні,  просив вправу заслухати без їх представника.

Представник 3-тьої особи - Білопільської держнотконтори в судове засідання не з'явився,  причин неявки не повідомив,  хоча належним чином був сповіщений про

час,  день та місце розгляду справи.

Заслухавши позивачку, 

дослідивши матеріали справи,  суд

приходить до висновку,  що позов підлягає

задоволенню.Судом встановлено,  що матері

позивачки -

ОСОБА_2 належить будинок та господарчі споруди в АДРЕСА_1

 (а.с. 9-15).

А також ОСОБА_2. належить

ощадна книжка

НОМЕР_1. (а.с. 16). Мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що підтверджується довідкою з Білопільської

міськради,  свідоцтвом про смерть,  (а.с. 20, 21) Позивачка ОСОБА_1 після смерті

матері здійснювала догляд за будинком та господарчими спорудами,  користувалася земельною ділянкою,  зберігала ощадну книжку та фактично вступила

в управління спадковим майном,  (а.с.

19). Згідно ч.1  ст.  1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,  який починається з часу відкриття

спадщини.Частиною З статті 1272 ЦК України

передбачено,  що за позовом

спадкоємця,  який пропустив строк для

прийняття спадщини з поважної причини, 

суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття

спадщини. ОСОБА_1 не мала реальної можливості своєчасно на протязі 6-ти

місячного строку звернутись з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини,  в зв'язку з тим,  що вона проживає в іншій державі і своєчасно

не мала можливості подати заяву нотаріусу. Суд вважає причини пропуску 6-ти

місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою

поважними,  тому визначає додатковий

строк тривалістю в один місяць. На підставі викладеного,  керуючись 

ст.  ст.  1270, 1272 ЦК України,   ст.  ст. 4, 10, 60, 209,  213, 215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1

задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про

прийняття спадщини тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням

суду. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через

Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом

10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після

подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, 

якщо скарга подається у строк, 

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СудБілопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення27.12.2007
Оприлюднено24.09.2009
Номер документу4704490
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-947/2007

Ухвала від 03.04.2019

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Гуцол В. І.

Ухвала від 29.12.2018

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Гуцол В. І.

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Вадовська А.В.

Рішення від 30.10.2007

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Єнтіна А.П.

Рішення від 07.11.2007

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Скрипник В.Ф.

Рішення від 19.12.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Варневич Л.Б.

Ухвала від 21.11.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Варневич Л.Б.

Рішення від 27.12.2007

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О.І.

Рішення від 02.11.2007

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Кисельова Т.М.

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Охременко В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні