Ухвала

від 07.05.2015 по справі 213/161/15-ц

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/161/15-ц

Номер провадження 2-с/213/7/15

У Х В А Л А

07 травня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Купрієнко А.В.,

за участю заявника /боржника/ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2015 року у справі №213/161/15-ц, пр.№2-н/213/22/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Ярославська,17В» /далі ОСББ В«Ярославська,17В» / заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, судового збору, витрат на поштові повідомлення та копіювання, індексу інфляції та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ у справі № 213/161/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ В«Ярославська,17В» заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2014 по 31.12.2014 року в сумі 1147,30 грн.; судового збору в сумі 121,80 грн., витрат на поштові повідомлення в сумі 30,26 грн.; витрат на копіювання у сумі 42,30 грн.; а також стягнуто індекс інфляції у розмірі 136,79 грн. та 3% річних - 20,27 грн.

21.04.2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що він вважає, що нарахування суми заборгованості є безпідставними, оскільки договір з ОСББ В«Ярославська,17В» він не укладав.

Представник ОСББ В«Ярославська,17В» в судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення /а.с. 78-84/, в яких вважає, що судовий наказ виданий правомірно, всі розрахунки ОСББ надано, тарифи затверджені загальними зборами. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.

Заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, та суду пояснив, що він категорично не погоджується з виданим судовим наказом за заявою ОСББё оскільки ОСББ не тільки не уклало з ним договір, але ще й не слідкує за належним утримання житлового будинку, оскільки ніяких робіт не проводиться, територія не вбирається, ремонти комунікацій не проводяться. Про фактичне виконання робіт буд-які акти відсутні, про виконання робіт ніхто ніякої інформації не надає. Просить скасувати судовий наказ.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, ознайомившись з запереченнями представника ОСББ В«Ярославська,17, та з письмовими матеріалами справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що копію судового наказу, який оспорюється, ОСОБА_1 отримав 20.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції /а.с.64/.

Встановлено, що з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду у встановлений ст. 105 ЦПК України строк (21.04.2015 року), тобто своєчасно.

Судом встановлено, що заявник (боржник) оспорює тарифи, заперечує фактичне витрачання коштів на утримання будинку, а отже не погоджується з сумою заборгованості.

З вищезазначеного вбачається що між стягувачем та боржником існує спір про право, оскільки стягувачем на надано доказів щодо фактичного витрачання коштів на утримання будинку та прибудинкової території за зазначений період, а боржник ОСОБА_1 їх оспорює, крім того боржник не погоджується з сумою заборгованості.

Оскільки між стягувачем та боржником існує спір про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.03.2015 року у справі №213/161/15-ц, пр.№2-н/213/22/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Ярославська,17В» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, судового збору, витрат на поштові повідомлення та копіювання, індексу інфляції та 3% річних.

Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку В«Ярославська,17В» , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :