Постанова
від 15.07.2015 по справі 395/809/15-п
НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/809/15-п

Провадження № 3/395/390/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Маловисківського ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської, що зареєстрований та проживає у с. Мар'ївка Новомиргородського району Кіровоградської області, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, працює Головою Фермерського господарства «ОСОБА_1М.», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 323712 від 14 травня 2015 року (далі - протокол) при проведені перевірки фермерського господарства «ОСОБА_1М.», код 33505476, розташованого за адресою: с. Мар'ївка, Новомиргородського району Кіровоградської області, встановлено, що Голова Фермерського господарства «ОСОБА_1М.» ОСОБА_1 вчинив порушення порядку перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 21.04.2012 року по 20.04.2015 рік та порушення порядку подання податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків, не подано податкові розрахунки ф - 1ДФ за 2-4 квартали 2012 р., 4 квартали 2014 р., та ліквідаційний за 2015 р., чим порушено пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.51.1 ст. 51, пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

Тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено.

За період з 21.04.2012 року по 20.04.2015 рік відповідальним за фінансово - господарську діяльність суб'єкта господарювання був керівник - ОСОБА_1, наказ про призначення від 12.09.2005 року № 1 (згідно Акта про результати позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 4/22-10/33505476 від 30.04.2015 року (далі - Акт).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, викладених у протоколі, зазначені порушення виникли у зв'язку з недостатнім знанням законодавства. Заперечення ОСОБА_1 проти вказаного протоколу в матеріалах справи відсутні.

Податкові розрахунки ф.1-ДФ за період з 21.04.2012 року по 20.04.2015 до податкової інспекції подавалися в неповному обсязі, не подано податкові розрахунки за 2-4 квартали 2012 року, 4 квартал 2014 року та ліквідаційний за 2015 рік, за 3 квартал 2013 року подано уточнюючий податковий розрахунок, чим порушено п.51.1ст.51, пп.49.18.2п.49.18ст.49 Податкового кодексу України, що підтверджується протоколом та Актом.

З 21.04.2012 року по 20.04.2015 рік ФГ ОСОБА_1 по виплаченій зарплаті утримано (нараховано) - 11892,75 грн., перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб -17585,58 грн, залишок станом на 01.04.2012 року становив Кт 480,21 грн. та станом на 20.04.2015 року відсутній. Перевіркою даного питання встановлено порушення порядку перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, чим порушено пп. 168.1.2 п.168.1ст.168 Податкового Кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року. Відповідно п. «б» пп.129.1.2 п.129.1ст.129 Податкового Кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року за несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб нараховано пеню в сумі 231,32 грн., що підтверджується Актом.

Статтею 163-4 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за неутримання або неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина голови Фермерського господарства «ОСОБА_1М.» ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2015 року серії АА №323712, Актом про результати позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 4/22-10/33505476 від 30.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника - він притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан.

У зв'язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 283 ч.5 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 40-1, 163-4 ч. 1, 283-284, 287, 294, 299-300 КУпАП,-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя О. В. Лещенко

копія Справа № 395/809/15-п