ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2011 Справа № 3-3091/11
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані з ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: начальник відділу бухгалтерського обліку, звітності та контролю філії Сєвєродонецького відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», яка мешкає: м. Сєверодонецьк, вул. Гагаріна, 119, -
встановив:
21.10.2010 року перевіркою філії Сєвєродонецького відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку: заниження комунального податку всього на суму 20,40 грн., в т.ч. за 3-й кв-л. 2008 року на 8,50 грн., за 2-й кв-л. 2010 року на 8,50 грн., за 3-й кв-л. 2010 року на 3,40 грн. Зазначені порушення були допущені начальником відділу бухгалтерського обліку, звітності та контролю філії Сєвєродонецького відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 57/23-513 серії КН №634706 від 04.11.2011 року, актом № 1929/22-02786453 від 21.10.2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Таким чином, оскільки перевіркою філії Сєвєродонецького відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» було виявлено заниження комунального податку за 3-й кв-л. 2008 року, суд вважає, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 9, 38, 221, 276, 163-1 ч.1, 247, 277, 283, 284, 287- 289, 294 КУпАП,-
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.63-1 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.
СуддяЖ.І.Кордюкова
Суд | Сєвєродонецький міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2011 |
Оприлюднено | 23.07.2015 |
Номер документу | 47051425 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Кордюкова Ж. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні