Ухвала

від 16.07.2015 по справі 640/7160/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/7160/15-к

н/п 1-кс/640/5223/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі заявника

директора ТОВ Фірма «Уралсервіс» - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу директора ТОВ «Фірма «Уралсервіс» ОСОБА_3 щодо зобов`язання Управління СБ України в Харківській області повернути вилучене майно, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 14.07.2015 надійшла скарга директора ТОВ «Фірма «Уралсервіс» ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, у якій заявник просить зобов`язати Управління СБ України в Харківській області виконати вимогу, викладену у клопотанні ТОВ Фірми «Уралсервіс» від 08.07.2015 щодо негайного повернення вилучених СВ Управління СБ України в Харківській області предметів за протоколом обшуку від 17.06.2015, який проведено в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №22014220000000101 від 23.05.2014 за ч.1 ст.333 КК України.

На обґрунтування скарги заявник, посилаючись на ст.167, п.3 ч.1 ст.169, ч.1 ст.220 КПК України, інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", зокрема, вказав, що в провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №22014220000000101 від 23.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали Київського районного суду міста Харкова від 09.06.2015 у справі №640/1760/15-к старшим слідчим 3-го відділення СВ Управління СБ України в Харківській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 проведено обшук нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Високогірна, 2, які використовуються ТОВ Фірмою «УРАЛСЕРВІС» у своїй діяльності. Оскільки у вказаній ухвалі суду не вказано та не конкретизовано вичерпного переліку предметів, що підлягають вилученню, 17.06.2015 слідчим в ході обшуку вилучено наступні предмети, власником яких є ТОВ Фірма «УРАЛСЕРВІС»: документи (договір оренди №10 від 31.12.2014 на 01 аркуші; лист ВАТ «АЗ «УРАЛ» від 14.01.2015 на 01 аркуші; висновок Федеральної служби по військово-технічному співробітництву Російської Федерації від 23.11.2011 з додатком на 04 аркушах; креслення штанги реактивної з пальцями нижня на 01 аркуші; креслення на ресору УРАЛ-5457 задню на 01 аркуші; лист з Чусовського Металургічного заводу від 20.01.2015 на 01 аркуші; лист Відкритого акціонерного Московського товариства «Завод імені І.А. Ліхачова» від 05.02.2015 на 01 аркуші; лист ПАТ «Авторадіатор» від 12.01.2015 на 01 аркуші; паспорт радіатора системи охолодження УРАЛ-5323-1301010 на 01 аркуші; креслення цапфи поворотної переднього мосту №775-23040-57-01СБ на 01 аркуші), ноутбук марки «НР» моделі 15-И088 ег, серії 5СП3423\У65 у кількості 1 штуки; системний блок комп`ютера сірого кольору марки «НР» в/г:С2С909705XV у кількості 1 штуки; системний блок білого кольору із боковою паперовою наклейкою «Блок системный, фирма «Уралсервис» у кількості 1 штуки.

На теперішній час згідно листа Київського районного суду міста Харкова від 06.07.2015 на вказані предмети арешт не накладався, а тому, на його погляд, тимчасово вилучені предмети знаходяться в СВ Управління СБ України в Харківській області без жодної правової підстави.

Зазначив, що вилучені СВ Управління СБ України в Харківській області за протоколом обшуку від 17.06.2015 предмети мають бути негайно повернуті їх власнику - ТОВ Фірмі «УРАЛСЕРВІС».

08.07.2015 ТОВ Фірма «УРАЛСЕРВІС» звернулася до Управління СБ України в Харківській області з клопотанням про негайне повернення вилучених предметів за протоколом обшуку від 17.06.2015, який проведено в рамках означеного кримінального провадження.

Вказав, що з часу отримання Управлінням СБ України в Харківській області клопотання ТОВ Фірми «УРАЛСЕРВІС» до 14.07.2015 року вимога, викладена у клопотанні, не виконана, проте і постанови про відмову у його задоволенні на адресу ТОВ Фірми «УРАЛСЕРВІС» не направлено. Зазначив, що таким чином, внаслідок неправомірної, на його думку, бездіяльності Управління СБ України в Харківській області вимога клопотання щодо повернення вилучених предметів, власником яких є ТОВ Фірма «УРАЛСЕРВІС», в означеному кримінальному провадженні до теперішнього часу залишається не виконаною, у зв`язку з чим діяльність підприємства призупинена та останнє несе матеріальні збитки.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах ТОВ Фірма «Уралсервіс» та директорТОВ Фірма «Уралсервіс» ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили вимоги задовольнити. Крім того, надали копії листів №70/6-2762 та №70/6-2761 від 10.07.2015 за підписом начальника Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_6 за результатами розгляду скарги від 30.06.2015 щодо повернення майна та за результатами розгляду клопотання від 08.07.2015 щодо повернення майна (а.с.36,37).

Слідчий СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином. 16.07.2015 до суду від старшого слідчого СВ УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_5 надійшов лист про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечує та направляє копії матеріалів кримінального провадження №22014220000000101 від 23.05.2014 за скаргою заявника (а.с.15,16-33).

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності суб`єкта оскарження.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

З наданих суду документів встановлено, що в провадженні УСБУ в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №22014220000000101 від 23.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України (а.с.16).

09.06.2015р. старший слідчий 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , про дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Харків, вул.Високогірна, буд. 2, які використовуються ТОВ «Фірма «Уралсервіс» та належать на праві власності Технічному центру «Грузавтосервіс» з метою відшукання і вилучення предметів та документів в електронному та паперовому вигляді, які можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні щодо протиправної діяльності ТОВ «Фірма «Уралсервіс», а саме: товарно-супровідних документів, заводських маркувань, паспортів, етикеток, іншої технічної документації на запчастини, а саме: штангу реактивну верхню (в зборі) № 375-29190006-02, цапфу поворотну № 375-2304057-01 (поворотного кулака), листа №1 задньої ресори № 375-2912101-01, радіатора системи охолодження двигуна чотирирядного № 5323-1301010, які є складовими автомобіля УРАЛ-4320, лебідку № 131-4501010-Б (в зборі), які є складовою автомобілів ЗІЛ-131, а також носії інформації, на яких може зберігатися інформація щодо походження, вартості та приналежності вищеописаних запчастин.

Підставами обшуку слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2013р. та 26.07.2013р. в зоні діяльності Харківської митниці Міндоходів України посадові особи ТОВ «Фірма «Уралсервіс» (м. Харків, вул. Високогірна, 2, Україна, код ЄДРПОУ 19349001) провели митне оформлення експорту на адресу компанії UAB "OCHROMA" (LT-50218, м. Каунас, вул. Бутримоню, 7, Литва), після чого здійснили без відповідних дозволів (висновків) Державної служби експортного контролю України (далі ДСЕКУ) міжнародну передачу товарів - запасних частин та комплектуючих до вантажних автомобілів Урал-4320, Урал-375Д та ЗиЛ-131, які згідно висновків Міністерства оборони України та ДСЕКУ є товарами військового призначення, допущеними до цивільного використання. Під час митного оформлення було задеклароване цивільне призначення вказаних товарів. Крім того встановлено, що 15.12.2014р. в зоні діяльності Харківської митниці Міндоходів України посадові особи ТОВ «Фірма «Уралсервіс» (м.Харків, вул. Високогірна, 2 Україна, код ЄДРПОУ 19349001) провели митне оформлення експорту на адресу компанії UAB "OCHROMA" (LT-50218, м.Каунас, вул. Бутримоню, 7, Литва), товарів - запасних частин та комплектуючих до вантажних автомобілів Урал - 4320 та ЗиЛ - 131, які згідно митної декларації ЕК 10 АА № 807100000/2014/052216 не є «спеціально призначеними» або модифікованими для військового використання». Згідно листа Міністерства оборони України від 21.01.2015р. встановлено, що штанга реактивна верхня (в зборі) № 375-29190006-02, цапфа поворотна № 375-2304057-01 (поворотного кулака), лист №1 задньої ресори № 375-2912101-01, радіатор системи охолодження двигуна чотирирядний № 5323-1301010 є складовими автомобіля УРАЛ-4320, лебідка № НОМЕР_1 (в зборі) є складовою автомобіля ЗІЛ-131. Зазначені вироби використовуються у військовій сфері. Відповідно до висновку експертизи в галузі державного експортного контролю, запасні частини та комплектуючі до вантажних автомобілів Урал - 4320 та ЗиЛ - 131, які згідно митної декларації ЕК 10 АА № 807100000/2014/052216, ТОВ «Фірма «Уралсервіс» подані до митного оформлення для їх подальшого експорту до Литви, відповідно до позиції ML6 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003р. № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», які допущені до цивільного використання, підлягають державному експортному контролю.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2015 по справі № 640/7160/15-к (н/п 1-кс/640/4420/15), задоволено клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №22014220000000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України. Надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Харків, вул.Високогірна, буд. 2, які належать на праві власності Технічному центру «Грузавтосервіс» та використовуються ТОВ «Фірма «Уралсервіс», з метою відшукання і вилучення предметів та документів в електронному та паперовому вигляді, які можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні щодо протиправної діяльності ТОВ «Фірма «Уралсервіс», а саме: товарно-супровідних документів, заводських маркувань, паспортів, етикеток, іншої технічної документації на запчастини, а саме: штангу реактивну верхню (в зборі) № 375-29190006-02, цапфу поворотну № 375-2304057-01 (поворотного кулака), листа №1 задньої ресори № 375-2912101-01, радіатора системи охолодження двигуна чотирирядного № 5323-1301010, які є складовими автомобіля УРАЛ-4320, лебідку № 131-4501010-Б (в зборі), які є складовою автомобілів ЗІЛ-131, а також носіїв інформації, на яких може зберігатися інформація щодо походження, вартості та приналежності вищеописаних запчастин (а.с.19-20).

17.06.2015 на підставі ухвали слідчого судді від 09.06.2015 в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Харків, вул.Високогірна, буд. 2 проведено обшук, в ході якого вилучено предмети та документи, зазначені в протоколі обшуку (а.с.17-18).

Листом №70/6-2762 від 10.07.2015 за підписом начальника УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 директору ТОВ "Фірма "Уралсервіс" ОСОБА_3 надана відповідь на скаргу від 30.06.2015 щодо повернення тимчасово вилученого майна (а.с.36).

Крім того, листом №70/6-2761 від 10.07.2015 за підписом начальника УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 директору ТОВ "Фірма "Уралсервіс" ОСОБА_3 надана інформація про результати розгляду клопотання, яке надійшло до УСБУ 08.07.2015 щодо повернення майна, вилученого в ході проведення 17.06.2015 обшуку у ТОВ "Фірма "Уралсервіс" за адресою м.Харків вул.Високогірна, 2 (а.с.37).

Зважаючи на зміст ст. 168 КПК України у взаємозв`язку з відповідними нормами ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасово вилученим може вважатись лише майно (за умови відповідності критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України), яке одержане в результаті затримання особи в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України, обшуку, огляду. При цьому тимчасово вилученим вважаються, зокрема, при обшуку - речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо дано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не належать до предметів, вилучених законом з обігу. Таким чином, речі, на вилучення яких під час обшуку наданий дозвіл слідчим суддею, не вважаються тимчасово вилученими і не потребують подальшого арешту.

Враховуючи положення ст.ст. 167, 168 КПК України, положення ст. 179 ЦК України, згідно якого річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки, беручи до уваги, що зазначені: документи, ноутбук марки «НР» моделі 15-И088 ег, серії 5СП3423\У65, системний блок комп`ютера сірого кольору марки «НР» в/г:С2С909705XV та системний блок білого кольору із боковою паперовою наклейкою «Блок системный, фирма «Уралсервис», вилучені при обшуку і дослідження щодо можливості їх використання в цивільному обороті відповідно вимог закону, - не закінчене, посилання заявника на не накладення на них арешту, - як на підставу їх повернення, - суд вважає безпідставним.

Також, в ході розгляду скарги встановлено, що постановами старшого слідчого 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_5 від 01.07.2015 по кримінальному провадженню №22014220000000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, призначені експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів (а.с.22-23, 25-26, 28-29), та об`єкти досліджень 02.07.2015 направлені начальнику зонального експертного сектору Інституту спеціальної техніки та експертиз в УСБУ в Харківській області для їх проведення та надання висновків (а.с.21,24,27).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що правові підстави до задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги директора ТОВ «Фірма «Уралсервіс» ОСОБА_3 щодо зобов`язання Управління СБ України в Харківській області повернути вилучене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1