Ухвала

від 20.07.2015 по справі 640/10822/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10822/15-к

н/п 1-кс/640/5279/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представників

власника тимчасово

вилученого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, -

встановив:

15 липня 2015р. володілець тимчасово вилученого майна ТОВ «Укрнафтогазресурс» в особі директора ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просив визнати дії слідчого при проведенні обшуку неправомірними, повернути комп`ютерну техніку, договори з підприємствами, зазначеними в ухвалі суду за 2013-2014р.р., чорнові записи та роздруківки на 32 арк., первинну бухгалтерську документацію по взаємовідносинах з підприємствами, зазначеними в ухвалі суду за період травень-грудень 2014р. на 91 арк. В обгрунтування заявлених вимог представник володільця тимчасово вилученого майна посилався на вилучення слідчим під час обшуку документів не визначених ухвалою слідчого судді про обшук.

У судовому засіданні представники володільця майна скаргу підтримали просили її задовольнити. Додатково пояснили, що просять повернути документи, визначені у пунктах 1, 2, 4, 5, 8, 9, 11, 13, 14,17 протоколу обшуку.

Слідчий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення скарги заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представників власника майна, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 640/10822/15-к, доходить наступного:

Як зазначено в ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріалів справи вбачається, що СУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220000000279 від 07.04.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

02.07.2015р.ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 слідчомуСУ ГУМВС наданий дозвіл слідчому ОСОБА_5 на проведення обшуку у належному ТОВ «Укрнафтогазресурс» нежитловому приміщенні, розташованомуза адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Наталине, вул. Радянська, 39-А. Метою проведення обшуку зазначено відшукання і вилучення: оригіналів фінансово-господарчої та іншої документації по взаємовідносинам ТОВ «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» ТОВ «УКРАКТИВ XXI», ЄДРПОУ 37999224, ТОВ «МАРАФОН 12», ЄДРПОУ 38277529, ПП «ПОЛТАВА-ПРОЕКТ-МОНТАЖ», ЄДРПОУ 35295110, ТОВ «ОЛІС 12», ЄДРПОУ 38444261, ТОВ «Укртрейдінвест», ЄДРПОУ 36624210, ТОВ «Гатіора», цифрових носії інформації, що можуть виступати в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

07.07.2015р. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2015р. за вищевказаною адресою слідчим ОСОБА_5 вилучені речі та документи, вказані в протоколі обшуку від 07.07.2015р.

Вилучені під час обшуку предмети та документи 08.07.2015р. оглянуті слідчим ОСОБА_5 в присутності понятих.

Ухвалою слідчого судді від 17.07.2015р. на підставі на належні ТОВ «Укрнафтогазресурс» предмети та документи, вилучені під час обшуку 07.07.2015р. накладений арешт.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні 12015220000000279 триває.

Доказів звернення до слідчого із клопотанням про повернення майна в період з 07.07.2015р. по 16.07.2015р. включно, представниками власника слідчому судді не надано.

Ухвалою слідчого судді від 17.07.2015р. майно, вилучене 07.07.2015р. у кримінальному провадженні арештоване.

Таким чином, визначені п.3 ч.1 ст. 169 КПК України підстави повернення тимчасово вилученого майна - відсутні, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Посилання представників власника майна на вилучення предметів та документів поза меж, визначених ухвалою слідчого судді про обшук з урахуванням положень ч.7 ст. 236 КПК України, правового значення для вирішення скарги не мають, а відтак, вищевикладених висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарги директора ТОВ «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: