Рішення

від 19.02.2007 по справі 35/170-06 (н.р. 47/378-05)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/170-06 (н.р. 47/378-05)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2007 р.                                                            Справа № 35/170-06 (н.р. 47/378-05)

вх. номер 4475

Суддя Господарського суду Харківської області Швед Е.Ю.

При секретарі судового засідання Сергієнко О.Є.

За участю представників сторін:

Позивача - Пилипчук М.В., дов. № 12/07 від 12.07.04 р.

Відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом: МПП фірма "Ерідон", с. Музичі  

до  ТОВ Агрофірма "Барвінківська", с. Іванівка  

про стягнення 28000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 28000,00грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договорів  купівлі-продажу №17/03-1 від 17.03.04 р., №14/04-1 від 14.04.04 р., №23/04-1 від 23.04.04 р.,  №11/05-1 від 11.05.04 р. , №21/06-1 від 21.06.04 р., а також просить віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився, однак в попередніх судових засіданнях та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує повністю, просить в їх задоволенні відмовити.

Позивач до початку судового засідання звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено ряд договорів купівлі-продажу №17/03-1 від 17.03.04 р., №14/04-1 від 14.04.04 р., №23/04-1 від 23.04.04 р.,  №11/05-1 від 11.05.04 р. , №21/06-1 від 21.06.04 р., відповідно до умов яких продавець зобов"язується передати у власність покупця товар на умовах передбачених договорами, а покупець зобов"язується прийняти та оплатити товар. Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відповідачеві засоби захисту рослин, які відповідач прийняв та зобов*язався остаточно оплатити їх вартість в строк до 01.09.04 р.. Окрім того, позивач відповідно до накладних № 607 від 19.04.04 р., № 845 від 27.08.04 р., № 852 від 04.09.04 р., № 907 від 27.08.04 р. та № 909 від 28.09.04 р. поставив відповідачеві товар. Всього товару поставлено на загальну суму 129480,65 грн.. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за отриманий товар розрахувався частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 101479,92 грн..

Позивач, відповідно до ст.530 ЦК України, направив на адресу відповідача вимогу про оплату поставленого  товару в семиденний термін (вих.№ 318 від 10.06.05 р., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Таким чином, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 28000,73 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Заперечення відповідача щодо позовних вимог не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки отримання товару за спірними накладними не оспорюється відповідачем, окрім того, отримання товару підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями осіб, які зазначені у спірних накладних, з яких вбачається, що за накладними № 765 від 22.06.04 р., № 521 від 20.03.04 р. та № 532 від 24.03.04 р. вони отримали товар у позивача, який в подальшому був використаний на  полях ТОВ Агрофірма "Барвінківська".

Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних довіреностей на отримання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.96 р. невикористані довіреності повинні бути повернуті працівнику підприємства, який здійснює виписування і реєстрацію довіреностей, не пізніше наступного дня після закінчення строку дії довіреності. Про використання довіреності або повернення невикористаної довіреності у журналі реєстрації довіреностей робиться відмітка про номери документів (накладних, актів тощо) на одержані цінності або про дату повернення довіреності. Повернуті невикористані довіреності гасяться надписом "невикористана" і зберігаються протягом встановленого для цього строку. З огляду на накладні, на які посилається позивач в обгрунтування своїх вимог, вони не були невикористані і повернуті у встановленому порядку.

Окрім того, наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 28000,73 грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 10.08.05 р., підписаним представниками обох сторін і зазначений акт скріплено печатками обох підприємств.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а сума в розмірі 28000,73 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінківська", 64730, Харківська область, Барвінківський район, с.Іванівка (р/р 2600701135 в АБ "Факторіал-Банк" м.Харків, МФО 351715, код 30772779) на користь Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", 08125, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Музичі, вул.Леніна,16 кв.82 (р/р 26009012714230 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м.Київ, МФО 380333, код 19420704) - 28000,73 грн. заборгованості, 280,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 24.02.07 р.

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.