Ухвала

від 17.07.2015 по справі 337/1300/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 337/1300/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Котляр А.М.

Провадження № 22-ц/778/4160/15 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.

У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року у справі за позовом садівничого товариства «Вагонник-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

При подачі скарги заявник не сплатив судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.

З рішення суду вбачається, що з ОСОБА_2 на користь СТ «Вагонник-1» стягнуто суму заборгованості зі сплати внесків в розмірі 1300 грн., цей спір є майновим. Заявником оскаржується рішення в повному обсязі, отже судовий збір за подачу скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 08.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, залишено без руху. Надано заявнику строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. Роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 08.06.2015 року отримано представником апелянта ОСОБА_3 20.06.2015 року, ОСОБА_2 - 01.07.2015 року. Проте, до теперішнього часу ні апелянтом, ні його представником не виконано вимоги ухвали судді від 08.06.2015 року.

Оскільки в зазначений строк ні апелянтом, ні його представником не виконало вимоги, що викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 08.06.2015 року, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року у справі за позовом садівничого товариства «Вагонник-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова