Ухвала
від 20.07.2015 по справі п/811/2251/15
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2015 року Справа №П/811/2251/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом : ОСОБА_1, 25000, м. Кіровоград, вул. Очаківська, 54

до відповідача : Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, 25000, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним та скасування договору оренди землі, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 26,7 га на території Грузьківської с/ради Кіровоградського району Кіровоградської області;

- визнання недійсним та скасування договору оренди землі від 22 травня 2015 року на земельну ділянку з кадастровим номером 3522582800:02:000:9133;

- скасування державної реєстрації договору оренди землі від 22 травня 2015 року на земельну ділянку загальною площею 26,7 га (кадастровий номер 3522582800:02:000:9133) що здійснена в Реєстраційній службі Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Згідно з п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на зміст зазначеної норми позивачу слід уточнити зміст заявлених позовних вимог та/або суб'єктний склад відповідачів в частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування договору оренди землі, скасування державної реєстрації, з огляду на повноваження Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано до суду копії оскаржуваного наказу та не зазначено причин неможливості надання такого доказу, а тому позивачу необхідно надати до суду відповідні докази.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.3, 4 ч.1, ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним та скасування договору оренди землі, скасування державної реєстрації, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 30 липня 2015 року для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду копії оскаржуваного наказу або зазначення причин неможливості його надання, а також уточнення до позовної заяви в частині заявлених позовних вимог та/або суб'єктного складу відповідачів у даній справі.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

< Суддя >

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.07.2015
Оприлюднено24.07.2015
Номер документу47066946
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/2251/15

Ухвала від 20.10.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 20.10.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 27.08.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 27.08.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 03.08.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 03.08.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 20.07.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні