Ухвала

від 25.02.2010 по справі 2072/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2072/10/1570

УХВАЛА

25 лютого 2010 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Біляївському районі до приватного підприємства „Земельна ділянка-інвест плюсВ» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Біляївському районі до приватного підприємства „Земельна ділянка-інвест плюсВ» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте подана заява викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Але у позовній заяві ДПІ у Біляївському районі не зазначені номер засобу зв’язку та адреса електронної пошти відповідача (якщо такі відомі).

Крім того, позивач не зазначає процесуальний статус засновника ПП „Земельна ділянка-інвест плюсВ» (як вбачається з документів, доданих до позовної заяви засновником відповідача ОСОБА_1А.),позивачу необхідно вказати її адресу, надати для неї копію позову з додатками, оскільки позовні вимоги стосуються її інтересів.

До позову наданий акт №278/1501 від 17.02.2010 року про ненадання відповідачем податкової звітності з 19.01.2009 року. Відповідно до ст..2,13 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»позивач як суб’єкт владних повноважень здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, зобов’язаний забезпечувати виконання покладених на нею функцій та повної мірі використовувати надані права. Згідно ст..11 вказаного Закону органи державної податкової служби щодо платників податків мають право запрошувати їх для перевірки правильності та своєчасності уплати податків та зборі, про що надсилається письмове повідомлення. Ці вимоги до посадових осіб податкової служби щодо здійснення ними контролю за податковим законодавством з боку платників податку вказані також в «Методичних рекомендаціях щодо взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при адмініструванні податку на прибуток», затверджених Наказом ДПА України №766 від 11.02.2006 року, та передбачено у випадку не надання декларацій та звітності на підставах акту про ненадання вказаних документів і неприбуття до податкових органів керівників підприємства необхідно рішать про їх місцезнаходження, проведення позапланових перевірок, а також готуються матеріали для звернення в суд про надання інформації установами банків про рух коштів на рахунках . Між тим, з позову та наданих до нього документів не вбачається як саме позивач як суб’єкт владних повноважень виконував свої функції відносно відповідача. Позивачу необхідно надати відомості, чи дійсно відповідач не веде господарську діяльність, оскільки відповідно до вищезазначеного акту відповідач не подає звітність з 19.01.2009 року, і в той же час відповідно до довідки ДПІ у Біляївському районі №2971/9/10-0010 від 19.02.2010 року ПП „Земельна ділянка-інвест плюсВ» 17.07.2009 року був відкритий розрахунковий рахунок №26003201315582 в АТ „ОТП БанкВ» .

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та належним чином посвідчених документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до приватного підприємства „Земельна ділянка-інвест плюсВ» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 22 березня 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Термін усунення недоліків 22 березня 2010 року