Рішення

від 24.02.2007 по справі 40/106-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/106-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2007 р.                                                            Справа № 40/106-07

вх. № 2470/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В. 

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Вербицького В.В.  відповідача - Репніна Е.Ю. дов. від 30 січня 2007 року

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Серп  і Молот", м. Харків  

до  Закритого акціонерного товариства "Серп і молот", м. Харків  

про спонукання до звільнення приміщень

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулося Відкрите акціонерне товариство "Серп і молот" з позовом до Закритого акціонерного товариства "Серп і молот" про спонукання до звільнення приміщень.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідно до постанови Господарського суду Харківської області від 3 жовтня 2005 року по справі № 24/17-05 Відкрите акціонерне товариство "Серп і молот" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено Вербицького В.В., якого ухвалою зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, для чого в строк до 3 квітня 2007 року надано повноваження для проведення відповідної процедури. При здійсненні повноважень по ліквідаційній процедурі ліквідатору перешкоджає своїми діями відповідач, оскільки самовільно та безпідставно зайняв нежитлові будівлі які використовує у власній господарській діяльності, а саме: літ. ГХ-4, заг.пл. 2 562,7 кв.м., літ. З/1-3, заг.пл. 1 131,0 кв.м., літ. ЖЖ-2, заг.пл. 4 503,2 кв.м., літ. АЖ-2, заг.пл.365,0 кв.м., літ. Ч-3, заг.пл. 830,4 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, пр. Московський, 183. Відкрите акціонерне товариство "Серп і молот" утворено відповідно до рішення Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу та конверсії України № 430 від 28 березня 1994 року шляхом перетворення Державного підприємства "Харківський моторобудівний завод "Серп і молот" згідно з Указом Президента України "Про корпоратизаццію державних підприємств" від 15 червня 1993 року № 210/93. Нежитлові будівлі, які незаконно займає відповідач були побудовані за часів СРСР і з того часу перебувають у власності і на балансі Позивача.

Окрім того, в ході судового засідання позивач надав уточнення позовних вимог, в яких просить суд також визнати право власності Відкритого акціонерного товариства "Серп і молот" на нежитлові будівлі, а саме: літ. ГХ-4, заг.пл. 2 562,7 кв.м., літ. З/1-3, заг.пл. 1 131,0 кв.м., літ. ЖЖ-2, заг.пл. 4 503,2 кв.м., літ. АЖ-2, заг.пл.365,0 кв.м., літ. Ч-3, заг.пл. 830,4 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, пр. Московський, 183.

Крім того, наявність вказаних нежитлових приміщень у власності позивача підтверджено під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області, про що складено акт інвентаризації від 24 грудня 2006 року.

Також, позивач зазначив на тому, що на вимогу про звільнення займаних приміщень відповідач вказав, що немає наміру на звільнення приміщень оскільки позивачем не надано документів підтверджуючих право власності останнього.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог та уточнень до позовної заяви заперечує, посилаючись на наступне: відповідач – Закрите акціонерне товариство "Серп і молот" є власником об'єктів нерухомого майна розташованого за адресою м. Харків, пр. Московський, 183 в кількості 84 будівлі, які колись належали позивачу. Відповідачем проводиться програма реконструкції нерухомості з метою перепрофілювання діяльності, в зв'язку з чим наприкінці 2006 року було проведено інвентаризацію, за результатами якої на нашій території було виявлено об'єкти які зі слів колишніх працівників позивача будувалися Відкритим акціонерним товариством "Серп і молот". Документів у підтвердження того, що зазначені будівлі є власністю позивача Закритому акціонерному товариству "Серп і молот" не надано. На підставі викладеного відповідач просить суд, відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, надані суду докази та вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що позивач – Відкрите акціонерне товариство "Серп і молот" утворилося відповідно до рішення Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу та конверсії України № 430 від 28 березня 1994 року шляхом перетворення Державного підприємства "Харківський моторобудівний завод "Серп і молот" згідно з Указом Президента України «про корпоратизаццію державних підприємств» від 15 червня 1993 року № 210/93. Позивач є повним правонаступником Державного підприємства "Харківський моторобудівний завод "Серп і молот" відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності від 11 квтіня 94 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за № 08019 та Статуту. Підтвердження  того, що спірні нежитлові будівлі були побудовані за часів СРСР та перебувають у власності та на балансі позивача є відображення цих будівель на генеральному плані заводу від 1980 року границі відведення землі якого підтверджується Актом на право постійного користування землею  від 14 вересня 1994 року № 524, зареєстрованим в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 851. Крім того, відповідно Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Відкрите акціонерне товариство "Серп і молот" за період 2005 року – 09 місяців 2006 року від 18 грудня 2006 року за № 05-20,  акту інвентаризації матеріальних цінностей Відкритого акціонерного товариства "Серп і молот" на які розповсюджується дія Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 24 липня 2006 року за № 05-20 та додатку до неї інвентарного опису зазначено обладнання та перелік нежитлових будівель з відповідними інвентарними позиціями за якими по листу позивача  комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації" було виготовлено відповідні технічні паспорти з зазначенням літри, загальної площі будівель та іншими необхідними даними.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи та не спростовується сторонами позивач набув право власності на майно та нежитлові будівлі у тому числі літ. ГХ-4, заг.пл. 2 562,7 кв.м., літ. З/1-3, заг.пл. 1 131,0 кв.м., літ. ЖЖ-2, заг.пл. 4 503,2 кв.м., літ. АЖ-2, заг.пл.365,0 кв.м., літ. Ч-3, заг.пл. 830,4 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, пр. Московський, 183, та є його власником на підставі передачі його до статутного фонду товариства.

Відповідно до статті 115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником майна переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного капіталу. Майно, передане учасниками до господарського товариства, стає власністю господарського товариства. Учасники господарського товариства, які передають майно до статутного капіталу, втрачають право власності на це майно, а в обмін отримують корпоративні права.

Стаття 317 Цивільного кодексу України закріплює, що власникові належать права по володінню, користуванню та розпорядженню своїм майном.

Стаття 320 закріплює, що власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності.

Згідно статті 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Крім цього, відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується доводами сторін, відповідач самовільно займає та не звільняє приміщення що належать Відкритому акціонерному товариству "Серп і молот" на підставі відсутності в нього документів про власність на майно.

Таким чином, суд вважає вимоги  позивача  обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,  статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75,  82-85  Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати право власності Відкритого акціонерного товариства "Серп і молот" (код ЄДРПОУ 00236004) на нежитлові будівлі: літ. ГХ-4, заг.пл. 2 562,7 кв.м., літ. З/1-3, заг.пл. 1 131,0 кв.м., літ. ЖЖ-2, заг.пл. 4 503,2 кв.м., літ. АЖ-2, заг.пл.365,0 кв.м., літ. Ч-3, заг.пл. 830,4 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, пр. Московський, 183.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Серп і молот" (код ЄДРПОУ 33203363) звільнити приміщення розташовані за адресою м. Харків, пр. Московський, 183, а саме: літ. ГХ-4, заг.пл. 2 562,7 кв.м., літ. З/1-3, заг.пл. 1 131,0 кв.м., літ. ЖЖ-2, заг.пл. 4 503,2 кв.м., літ. АЖ-2, заг.пл.365,0 кв.м., літ. Ч-3, заг.пл. 830,4 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, пр. Московський, 183.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Серп і молот" (код ЄДРПОУ 33203363, МФО 351931, розрахунковий рахунок 260043056393, в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, поштова адреса: 61038, м.Харків, пр. Московський, 183) на користь Відкритого акціонерного товариства "Серп і молот" (код ЄДРПОУ 00236004, МФО 351931, розрахунковий рахунок 260083035374, в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, поштова адреса: 61038, м. Харків, пр. Московський, 183) 85  грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Хотенець П.В.