Ухвала

від 17.07.2015 по справі 821/2226/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2226/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 -ЛТД" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу платника податків,

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 28974,51 грн. по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 644984,00 грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 27499,92 грн.

Відповідно до ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з вчиненням або не вчиненням яких між суб'єктами публічного права учасниками сторонами публічного виникають спірні правовідносини.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в прохальній частині позову просить стягнути кошти з відповідача у рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 28974,51 грн. по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 644984,00 грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 27499,92 грн.

Проте в довідці про суми податкового боргу відносно ТОВ «Авто Лідер-ЛТД» відсутні дані про існування податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 644984,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 05.08.2015р. шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, з додержанням всіх вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідно до ч.1 ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108, 106, 165 КАС України, суд -

ухвалив :

Залишити позовну заяву без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 05 серпня 2015 р. надати суду уточнену позовну заяву, з додержанням всіх вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2226/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.