Ухвала

від 19.11.2012 по справі 2а-14046/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 листопада 2012 року № 2а-14046/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю В«Консалтингова група В«ПартнериВ» доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби проскасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю В«Консалтингова група В«ПартнериВ» (далі по тексту - позивач, ТОВ В«Консалтингова група В«ПартнериВ» ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Святошинському районі м. Києва), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 20 червня 2012 року №0001852250.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі №2а-14046/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні 29 жовтня 2012 року суд відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України за згодою сторін ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

05 листопада 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано до суду заяву, в якій просить здійснити розгляд справи в судовому засіданні за участю представників сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2012 року справу призначено до судового розгляду на 19 листопада 2012 року.

В судовому засіданні 19 листопада 2012 року позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідач ряду доказів, що стали підставою для висновків акта перевірки.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого позивачем клопотання та витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби надати суду В«отримані від ГВПМ у Дніпровському районі м. Києва висновки щодо наявності ознак В«фіктивностіВ» та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ В«ІнфомеддіалВ» за листопад, грудень 2011В» , про які йдеться на стор. 6 акта перевірки від 07 червня 2012 року №181/22-50/32308446.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби надати суду В«отримані від ГВПМ у Дніпровському районі м. Києва висновки щодо наявності ознак В«фіктивностіВ» та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ В«ІнфомеддіалВ» за листопад, грудень 2011В» , про які йдеться на стор. 6 акта перевірки від 07 червня 2012 року №181/22-50/32308446.

2. Зазначені документи надати суду у строк до 10 грудня 2012 року.

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

4. Копію ухвали направити сторонам та Державній митній службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко