Ухвала

від 26.12.2013 по справі 2а-11708/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року                                                             справа №2а-11708/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача:           не з'явились;

відповідача:           не з'явились

розглянувши заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомКременчуцького міськрайонного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перлина Дніпра - ХХІ”

простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2009 року Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості (далі по тексту – позивач, Кременчуцький МРЦЗ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перлина Дніпра - ХХІ” (далі по тексту – відповідач, ТОВ “Перлина Дніпра - ХХІ ”), в якому просить стягнути 2 369,36 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2010 року у справі №2а-11708/09/2670 адміністративний позов задоволено повністю.

06 липня 2010 року за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2010 року у справі №2а-11708/09/2670 видано виконавчий лист.

03 вересня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа від 06 липня 2010 року, у зв'язку з втратою його оригіналу під час поштової пересилки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2013 року видано дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2010 року в адміністративній справі №2а-11708/09/2670.

16 грудня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Кременчуцьким МРЦЗ подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено на 26 грудня 2013 року.

В судовому засіданні 26 грудня 2013 року представники сторін не з'явились; від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно з частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутності представників сторін.

Частина перша статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 21 Закону України “Про виконавче провадження” (у редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 06 липня 2010 року в адміністративній справі №2а-11708/09/2670 встановлено до 05 липня 2013 року.

Як свідчать матеріали справи оригінал виконавчого листа від 06 липня 2010 року втрачено під час поштової пересилки, а дублікат видано 12 вересня 2013 року, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем, як стягувачем, строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву Кременчуцького МРЦЗ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 06 липня 2010 року в адміністративній справі №2а-11708/09/2670 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити Кременчуцькому міськрайонному центру зайнятості пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 06 липня 2010 року в адміністративній справі №2а-11708/09/2670 до виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                     В.А. Кузьменко