Ухвала
від 28.07.2010 по справі 2а-11227/10/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2010 року м. Київ№ 2а-11227/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Спеціндустрія-К”

проприпинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва (даліпо тексту –позивач, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціндустрія-К” (далі по тексту –відповідач, ТОВ“Спеціндустрія-К”), в якій просить: 1)припинити юридичну особу ТОВ “Спеціндустрія-К” (ідентифікаційний номер 35296360); 2)визнати недійсним статут ТОВ “Спеціндустрія-К” з моменту державної реєстрації; 3) визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100059549 з моменту внесення в реєстр платників податку на додану вартість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2010 року у справі №2а-11227/10/2670 відмовлено ДПІ у Солом'янському районі м. Києва у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним статуту ТОВ“Спеціндустрія-К” з моменту державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №100059549 з моменту внесення в реєстр платників податку на додану вартість.

В частині позовних вимог ДПІ у солом'янському районі м. Києва щодо припинення юридичної особи ТОВ “Спеціндустрія-К” (ідентифікаційний номер 35296360) Окружний адміністративний суд міста Києва визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ДПІ у Солом'янському районі м. Києва щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціндустрія-К” (ідентифікаційний номер 35296360). Справу буде розглядати суддя КузьменкоВ.А.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2010 року о 14:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, кабінет №5.

4.Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.Зобов'язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку про відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом дійсну на момент розгляду спору у суді, довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) дійсну на момент розгляду спору у суді.

7.Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя                                                                                           В.А. Кузьменко

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.07.2010
Оприлюднено24.07.2015
Номер документу47074956
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-11227/10/2670

Ухвала від 28.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко В.А.

Ухвала від 28.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко В.А.

Ухвала від 21.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 29.04.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 28.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 24.03.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 16.12.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні