Постанова

від 07.07.2014 по справі 127/13014/14-п

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/13014/14-п

Провадження 3/127/3595/14

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В. , розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «УК-Ескар», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АА 126197 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідент. код 26427138/48, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 р. в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «УК-Ескар» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за квітень - травень, липень - жовтень 2013 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень, серпень, жовтень 2013 року, було встановлено факт ведення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого відбулось порушення п. 200.5 ст. 200 Податкового кодексу України, в наслідок чого було завищено суму бюджетного відшкодування в сумі 56732 грн. відображених в уточнюючому розрахунку ПДВ за травень 2013 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суд дійшов до такого висновку, оскільки факт порушення податкового законодавства підтверджується актом № 1232/1501/37980114 від 21.05.2014 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «УК-Ескар» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за квітень - травень, липень - жовтень 2013 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень, серпень, жовтень 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено в період 2013 року, на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст. ст. 163 1 , 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163 1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: