Ухвала

від 17.07.2015 по справі 127/16673/15-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/16673/15-к

Провадження №1-кс/127/7247/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу голови ППО «Кирнасівський цукровий завод» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник скаргу мотивував тим, що ним було подано до прокуратури Вінницької області заяву від 13.07.2015 року про вчинення старшим дільничним інспектором Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 09.07.2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 365 КК України.

Отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення прокуратурою Вінницької області не внесено відповідні дані до ЄРДР, чим порушено статтю 214 КПК України.

Вважає, що прокуратурою Вінницької області безпідставно відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне порушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив суд зобов`язати слідчого прокуратури Вінницької області внести відомості до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що СВ прокуратури Вінницької області розглянуто заяву ОСОБА_3 . Підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено та розгляд заяв закінчено, про що повідомлено ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.

До прокуратури Вінницької області надійшла заява голови ППО «Кирнасівський цукровий завод» ОСОБА_3 щодо вчинення старшим дільничним інспектором Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 09.07.2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 365 КК України з законною вимогою внести відомості про правопорушення до ЄРДР.

Прокуратурою Вінницької області розглянуто звернення ОСОБА_3 від 13.07.2015 року, щодо неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ.

ОСОБА_3 роз`яснено, що його звернення за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення старшим дільничним інспектором Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 09.07.2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 365 КК України, за викладених ОСОБА_3 обставин, а тому підстави для внесення даних в ЄРДР відсутні.

Крім того, злочини, передбачені статтями 364, 365, 367 КК України є злочинами із матеріальним складом, для кваліфікації діянь за якими необхідна наявність заподіяної шкоди, згідно примітки до ст. 364 КК України, не менше ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Таким чином, прокурор прокуратури Вінницької області діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги голови ППО «Кирнасівський цукровий завод» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: