Ухвала

від 20.07.2015 по справі 1515/2132/12

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1515/2132/12

2/504/719/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи- Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту рівності часток майна, що було в спільній сумісній власності подружжя; визначення складу спадкового майна; визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в подружньому майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом, розподіл спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Під час перебування суду в нарадчій кімнаті виникла необхідність з’ясування певних обставин справи.

Так, за змістом дублікату, виданого 17.06.2011 року свідоцтва від 30.12.1991 року № 684 про право власності на житловий будинок, ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок № 12 по вул. Гагаріна, 12 в с. Свердлово Комінтернівського району Одеської області.

Реєстрація права власності за ОСОБА_3 здійснена 24.10.2011 року, тобто вже після смерті ОСОБА_3 (24.05.2010 року).

Це питання під час судового розгляду та дослідження матеріалів справи не обговорювалось та не досліджувалось.

Підлягає з’ясуванню реєстрація права власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_3 у погосподарській книзі Свердловської сільської ради.

Крім того, детальному вивченню підлягає наявність державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на об’єкти, які у технічному паспорті на вказаний житловий будинок, виготовленому станом на серпень 2011 року, зазначені як самочинне будівництво, зокрема, тераса, погріб з шийкою, вбиральня, навіс, гараж, навіс, сарай, сарай, прибудова.

В силу ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь- яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду для з’ясування вищевказаних обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи- Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту рівності часток майна, що було в спільній сумісній власності подружжя; визначення складу спадкового майна; визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в подружньому майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом, розподіл спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко