Постанова

від 15.07.2015 по справі 522/13661/15-п

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/13661/15-п

Провадження № 3/522/3709/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 яка народилася 28 вересня 1966 року у ст. Гаврилове, Виборзького району, Ленінградської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ПП «ТСТ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «ТСТ», код ЄРДПОУ 30047336, за адресою: вул. Віце-адмірала Жукова 3/7 оф. 52, що у Приморському районі в м. Одеса, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, а саме: пп. 49.18.1, п. 49.18, ст. 49 п. 103.2, ст. 103 п. 160.5 ст. 160, п. 119.2 ст. 119, п. 176.2, ст. 176, п. 120.1. ст. 120, п. 185.1, ст. 185, п. 187.1, ст. 187, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, Податкового кодексу України, і містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, про час дату та місце слухання адміністративного матеріалу щодо неї була повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила.

Тому суддя на підставі ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали за її відсутності.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

-- протокол про адміністративне правопорушення № 671 серії КН № 970905 від 11.06.2015 року;

-- акт № 4132/22-03/30047336 від 11.06.2015 року.

Відповідно до ст. 163-1 КУпАП, порушенням порядку ведення податкового обліку, є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, за ознаками - порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ В«Про судовий збірВ» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України. З метою запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

15.07.2015