Постанова

від 11.06.2009 по справі 3-1323

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1323/09

П О С Т А Н

О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Місто Ковель                                                                                           

11 червня 2009 року

Суддя Ковельського міськрайонного

суду Волинської області Лапін О.Ф., за участю секретаря Миронюк Т.М., прокурора

Моцевого А.С., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що

надійшла від Волинської митниці про притягнення до відповідальності  

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

 громадянина Білорусії, працюючого  водієм ТДВ «Транс Сервіс»,

 прож: Республіка Білорусь, АДРЕСА_1,

Брестської обл.

за вчинення правопорушення,

передбаченого ст.352 МК України-

в

с т а н о в и в :

           20 травня 2009 року  о 07 год 45 хвилин  у зоні митного контролю "Доманово"

під час здійснення  спільного

прикордонно-митного контролю автомобіля "Мерседес Бенц 1844", 2003

року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричіпом «Кегель SN 24», 2008

року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина

Республіки Білорусь ОСОБА_2, який слідував з Білорусії в Україну та відповідно

до товаросупровідних документів перевозив на адресу ПП «Пацифік-2» ( АДРЕСА_2,

Івано-Франківської обл.) 96 штук запчастин для кар'єрної техніки, виявлено 152

запчастини, зокрема 98 штук катону подвійного та 54 штуки катону одинарного.  

Того ж дня

щодо ОСОБА_2 складено протокол про 

порушення  митних правил,

передбачених ст.352 МК України.

В  суді ОСОБА_2 провину визнав частково і

пояснив, що завантаження проводилось в Білорусії на фірмі замовника на

перевезення, він отримав необхідний пакет документів, пройшов митне оформлення

на білоруській митниці в м.Мінськ, кількісний склад товару не перевіряв, тому

при проходженні митного контролю в Україні подав такі ж документи без внесення

змін. Просить суд врахувати, що він як перевізник несе відповідальність за

доставку товару на фірму одержувача, в разі порушень умов перевезення для нього

передбачені значні штрафні санкції, а тому просить не застосовувати стягнення у

виді конфіскації товару та транспортного засобу.

             Заслухавши пояснення особи, думку

представника митниці та прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до

висновку, що  ОСОБА_2 умисно вчинив дії,

спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням

від митного контролю, а саме  шляхом

подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що

містять неправдиві дані, таким 

чином  в діях особи наявний склад

правопорушення, передбаченого ст.352 МК України.      

Крім часткового визнання провини самою особою, його вина у вчиненні

даного правопорушення  доводиться

матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про порушення митних

правил з фототаблицями,

- актом спільного огляду

транспортного засобу № 1656 від 20 травня 2009 року,

- рахунком-фактурою № 387/БТУ-ВЭД, в

якому зазначено про перевезення 96 запчастин;

- 

ВМД Республіки Білорусь № 06528/180595000808, в які також вказано про

переміщення 96 штук запчастин;

- 

CMR №0006132 від 18 травня 2009 року;

- митною декларацією, поданою

ОСОБА_2, в якій відсутні записи про перевезення додаткового вантажу;

- експертним висновком № В-554 від

28 травня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що вартість  переміщуваного товару становить 156 000 грн,

вартість автомобіля - 197089,52 грн, напівпричіпа - 251486,4 грн.

           Визначаючи вид адміністративного

стягнення,  враховую характер вчиненого

правопорушення , особу правопорушника, відсутність обставин , що обтяжують

відповідальність за адміністративний проступок , щире каяття - як пом'якшуючу

відповідальність обставину, враховуючи співвідношення вартості й кількості

товару, що був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного

засобу, в якому цей товар переміщувався, а також відсутність конструктивних

змін в автомобілі з метою приховування товару, цільове призначення товару,

вважаю можливим і достатнім  обрати щодо

ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 

штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 384 МК України з правопорушника слід стягнути витрати

по справі, які згідно довідки про вартість проведеної експертизи становлять

460,80 грн.

Керуючись

ст.33, 280 КУпАП, ст.ст.384, 391п.2, 392 МК України,

П

О С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_2 визнати  винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 352 МК України, та накласти 

адміністративне стягнення у виді 

штрафу в розмірі 8500 ( вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Зобов'язати

Волинську митницю ( код ЄДРПОУ 01861891) 

повернути  ОСОБА_2  автомобіль "Мерседес Бенц 1844",

2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, з

напівпричіпом «Кегель SN 24», 2008 року випуску, НОМЕР_4, реєстраційний номер

НОМЕР_2,  а також 98 (дев'яносто вісім )

штук катону подвійного, 54 (п'ятдесят чотири) штуки катону одинарного, два

техпаспорта та ключі від транспортного засобу, які знаходяться на зберіганні у

складі Волинської митниці.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь

Волинської митниці витрати по справі в сумі 460,80 грн ( чотириста шістдесят

гривень вісімдесят копійок).

            Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду

Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                 

О.Ф. ЛАПІН