Постанова

від 03.05.2011 по справі 4-333/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-333/11

ПОСТАНОВА

іменем України

03 травня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м Херсона Черниш О.Л., розглянувши подання заступника начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області майора міліції Квеквескірі Т.А. про проведення огляду домоволодіння, що ОСОБА_3

в с т а н о в и л а

Заступник начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області майор міліції Квеквескірі Т.А. звернувся до суду із поданням про проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування необхідності проведення огляду домоволодіння належного ОСОБА_3 заступник начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області майор міліції Квеквескірі Т.А. послався на такі обставини:

- 27.04.2011 до чергової частини ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшов рапорт заступника начальника УДСБЕЗ УМВС майора міліції Т.А. Квеквескірі про те, що гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у домоволодінні,за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснює незаконні операції з металобрухтом ;

- за вказаним фактом УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області проводиться дослідча перевірка, під час якої виникла необхідність у проведенні огляду домоволодіння громадянки ОСОБА_5

- опитана депутат міської ради ОСОБА_6 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_7 здійснює прийом металобрухту за місцем свого проживання у будинку що належить ОСОБА_3

Заступник начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області вказав, що вважаючи, що є достатньо підстав вважати, що за вказаною адресою проводяться незаконні операції з металобрухтом, а тому відповідно до ст.ст.177.190 КПК України необхідно провести огляд домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст.190 КПК України з метою встановлення слідів злочину та інших речових доказів, з"ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленою частиною п"ятою статті 177 цього Кодексу.

Згідно приписів статей 177 та 190 КПК України звернутися до суду із поданням, узгодженого з прокурором, про проведення огляду житла має право тільки слідчий. Зазначеними статтями кримінально-процесуального Кодексу України заступнику начальника УДБСБЕЗ УМВС України в Херсонській області не надано право звернення до суду із поданням про проведення огляду житла особи.

Дата узгодження подання прокурором не зазначена.

У матеріалах подання не міститься жодних доказів існування такої особи як ОСОБА_7, немає жодних доказів того, що він якимсь чином має відношення до домоволодіння ОСОБА_3. Проте невідомо з яких джерел правоохоронцям відомі точні дані народження ОСОБА_7.

У матеріалах справи відсутні документи належності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3.

У матеріалах подання міститься ксерокопія договору дарування на дім по АДРЕСА_1 Незрозуміло яким чином роздобуто ксерокопію правовстановлюючого документа.

Суддя зазначає, що адреса: АДРЕСА_1, і адреса: АДРЕСА_1 -це різні адреси.

Як на підставу проведення огляду заступник начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області Квеквесквірі Т.А. посилається на свій же рапорт про те, що ОСОБА_7 у домоволодінні, що належить ОСОБА_3 здійснює незаконні операції з металобрухтом, та пояснення ніби-то депутата міської ради ОСОБА_6

У матеріалах подання копія рапорту відсутня.

Що стосується пояснень депутата міської ради ОСОБА_6 , то суддя зазначає, що поняття депутата "невизначеної"ради не існує, депутат може бути тільки конкретної ради (якогось міста, району, села, селища, держави). Крім того, відсутні дані про те, що ОСОБА_6 є взагалі депутатом. Незрозуміло яке відношення ОСОБА_6, яка згідно пояснень проживає АДРЕСА_2 має відношення до домоволодіння у АДРЕСА_1, звідки вона володіє інформацією, що домоволодіння належить ОСОБА_7 . чому саме до неї оперуповноважений звернувся за дачею пояснень. У протоколі відібрання пояснень ОСОБА_6 відсутні дані про те, на підставі якого документа встановлювалася особа ОСОБА_6 , відсутній документ, що посвідчує статус "депутата міської ради"ОСОБА_6

Повноваження депутатів місцевих рад в Україні визначені Законом України "Про статус депутатів місцевих рад". Такого повноваження, як збирання даних про те, що відбувається у домоволодіннях громадян, депутатам не надано. Якщо депутату стає відомо про вчинення злочину окремими особами, то він на загальних підставах має право звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину.

У поданні заступник начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області Квеквескірі Т.А. посилається на проведення дослідчої перевірки за фактом здійснення незаконних операцій з металобрухтом за адресою: АДРЕСА_1. Проте у матеріалах подання відсутні дані про те, що проводиться дослідча перевірка і її проведення комусь доручалося.

Із подання не вбачається, що огляд житла, належного ОСОБА_3 необхідно здійснити з метою, яка визначена кримінально-процесуальним Кодексом України.

Враховуючи обставини, викладені у мотивувальній частині постанови., суддя прийшла до висновку, що подання направлене до суду неповноважною особою, невмотивоване, підстав для проведення огляду домоволодіння, визначених ст.190КПК України, не містить, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.177,190КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а

У задоволенні подання заступника начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області Квеквескірі Т.А. про проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3-відмовити.

На постанову протягом трьох днів з дня її проголошення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:О. Л. Черниш