ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.09р.
Справа № 1/232-08
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву
№ 9845/700/18 від 15.12.2008р. Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж про виправлення описки в наказі суду від
04.11.2008р. по справі № 1/232-08:
за позовом Прокурора Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики
України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних
мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровська область
про
стягнення 7 637 грн. 33 коп.
Представники:
від прокурора:Денисенко Д.В., посв. № 255 від 31.10.2008р.;
від позивача: Колісник Л.П., довір.
№ 301 від 21.08.2008р.;
від відповідача: представник не
з'явився;
від ВДВС: представник не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням від 21.10.2008р. позов
Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в
особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж задоволений повністю. Стягнуто з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж 7 637 грн. 33 коп. -вартості
безпідставно набутого майна, та в доход Державного бюджету 102 грн. 00 коп. -
витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. - витрат по сплаті
інформаційно-технічних послуг.
04.11.2008р. на виконання
зазначеного рішення видано накази.
Відкрите акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з заявою від
15.12.2008р. про виправлення описки в наказі господарського суду від
04.11.2007р. по справі № 1/232-08.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце
проведення судового засідання. Причини неявки суду невідомі.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення прокурора та представника заявника, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні вступної та
резолютивної частини, повного тексту рішення господарського суду від
21.10.2008р. та наказів від 04.11.2008р., в резолютивній частині, повному
тексті рішення та наказах було допущено описку, а саме зазначено адресу
відповідача: АДРЕСА_1, в той час як необхідно: АДРЕСА_1.
В зв'язку з викладеним, суд вважає
за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити у вступній та
резолютивній частині, повному тексті рішення господарського суду № 1/232-08 від
21.10.2008 р. та в наказах від 04.11.2008р. допущену описку, зазначивши адресу
відповідача в наступній редакції: АДРЕСА_1.
Визнати такими, що не підлягають
виконанню накази господарського суду від 04.11.2008р. по справі №1/232-08.
Суддя
І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2009 |
Оприлюднено | 24.09.2009 |
Номер документу | 4709854 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні