Рішення

від 17.03.2009 по справі 1/309-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.09р.

Справа № 1/309-08

За позовом Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства

„Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” в особі Новомосковського району

електричних мереж, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про

визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

                                           Суддя  Рудь І.А. 

Представники:

від

позивача: не з'явився; 

від

відповідача: Зайченко Є.А., довір. 420 від 06.10.2008р.

Суть спору:

Фізична особа -підприємець

ОСОБА_1(надалі - позивач) звернувся із позовом до Відкритого акціонерного

товариства „Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” в особі

Новомосковського району електричних мереж (надалі - відповідач), в якому

просить господарський суд скасувати протокол №167 від 17.10.08р. засідання

комісії по розгляду акта Б №002018 від 09.10.08р. про порушення споживачем

Правил користування електричною енергією.

02.12.08р. на адресу суду надійшла

заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній

просить суд скасувати протокол №167 від 17.10.08р. засідання комісії по

розгляду акта Б №002018 від 09.10.08р. та зобов'язати відповідача провести

перерахунок кількості недорахованої електроенергії по вказаному акту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що

протокол №167 від 17.10.08р. засідання комісії, у відповідності з яким було

складено розрахунок кількості недорахованої електроенергії по акту Б №002018

від 09.10.08р. за період шість місяців з 10.04.08р. по 09.10.08р. на загальну

суму 36 253 грн. 54 коп. складено з порушенням п. 7.30 Правил користування електричною

енергією. Крім того, у відповідності п.10.10 цих же Правил, споживач не несе

відповідальності за майнову шкоду та матеріальні збитки, які викликані

форс-мажорними обставинами, доказом чого є акт про пожежу від 22.06.08р.

Відповідач проти позовних вимог

заперечує. У відзиві на позов вказує на те, що оскаржуваний протокол №167 від

17.10.08р. засідання комісії не є обов'язковим до виконання, а є лише фіксацією

порушення. Крім того, позивачем в порушення вимог  п.5.3.2 договору №803 від 13.10.05р. на протязі

п'яти днів не повідомлено письмово відповідача про настання дій обставин

непереборної сили. Також, зроблений представниками енергопостачальної компанії

розрахунок кількості недорахованої електричної енергії по акту Б №002018 від

09.10.08р. вважає, як такий, що розрахований вірно та відповідно до Методики

обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок

порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Представник позивача у судове

засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений

належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

В порядку ст. 85 ГПК України за

згодою представника відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та

резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника

відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним

товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Новомосковських

районних електричних мереж та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 було

укладено договір на поставку електричної енергії №803 (надалі - Договір), на

підставі якого відповідач постачає електроенергію до будівель станції

технічного обслуговування, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до умов вказаного договору

відповідач (постачальник) зобов'язався продавати електричну енергію позивачу

(споживачу), а позивач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати Відповідачу

вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші

платежі згідно з умовами цього договору.

Також, згідно договору оренди

приміщень №1 від 02.07.07р. укладеного між позивачем таОСОБА_2, останній набув

всі будівлі СТО, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2.1 додаткової

угоди до Договору від 15.03.07р., сторони зобов'язались під час виконання умов

цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором,

керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною

енергією (далі також скорочено - ПКЕЕ).

Згідно п.5.3.2 Договору, сторона

для якої виконання зобов'язань стало неможливим унаслідок дії обставин не

переборної сили, має не пізніше ніж через п'ять календарних днів письмово

повідомити іншу сторону про початок, тривалість та вірогідну дату припинення

дії обставин не переборної сили.

Згідно акту про пожежу від

22.06.08р. та довідки виданої Новомосковським РВ МНС №884 від 22.10.08р.

пожежним підрозділом було знеструмлена споруда під час чого і було зірвано

пломбу на ввідному пристрої.

Докази в підтвердження того, що

позивачем письмово повідомлено відповідача про обставини справи пожежі з

зазначенням часу та причини зриву пломби на ввідному пристрої відповідним

пожежним підрозділом, в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається із наданого

відповідачем акту Б №002018 від 09.10.2008р. „Про порушення споживачем Правил

користування електричною енергією та/або умов договору”  під час перевірки, яку проводили представники

відповідача за адресою по АДРЕСА_1на станції технічного обслуговування позивача

було виявлено порушення п.3.3, 3.16 Правил користування електричною енергією, а

саме: порушена пломба енергопостачальної організації №10553502 встановленої на

дверцях закриваючих ввідний пристрій.

Вищевказаний акт Б №002018 від 09.10.2008р.

був розглянутий відповідачем 17.10.2008р. на засіданні комісії по розгляду

актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією

споживачем - юридичною особою, про що складений відповідний протокол №167, у

якому комісією прийнято рішення про проведення позивачу нарахування за період

шість місяців з 10.04.08р. по 09.10.08р. згідно з пунктом 2.5 та за формулою

2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої

внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

На підставі вищевказаного акту та

рішення комісії відповідачем було здійснено розрахунок кількості недорахованої

енергії на суму 36 253 грн. 54 коп.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази, суд вважає

позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Щодо позовних вимог скасувати

зазначене рішення комісії відповідача по розгляду акту щодо порушення

споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, яке

оформлене протоколом від 17.10.2008р. №167,скасувати проток, то суд дійшов

висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню з наступних

підстав.

Відповідно до ст. 12 ГПК України

господарським судам підвідомчі спори про визнання недійсними актів з підстав

зазначених у законодавстві.

За змістом ст. 15 Цивільного

кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі

його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та

інтересів судом передбачені у ст.16 Цивільного кодексу України. Одним із таких

способів, як указано у пункті 10 частини 1 названої вище статті, є визнання

незаконним рішення, дій чи бездіяльності 

органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або

органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Цією нормою

також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим

способом, що встановлений договором або законом.

Частина 2 ст. 20 Господарського

кодексу України серед актів, визнання 

незаконними яких передбачено ст.16 Цивільного кодексу України,  як спосіб захисту прав і законних інтересів

суб'єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси

зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або

частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству,

ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживача.

Тобто за змістом вказаної норми господарські суди розглядають на загальних

підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими

органами, у тому числі актів господарських товариств, які відповідно до

закону  чи установчих документів мають

обов'язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються

з прийняттям такого акту.

Оскаржуване позивачем у даній

справі рішення комісії відповідача та протокол, яким воно оформлено, за своїми

ознаками до таких актів не відносяться, оскільки не носять характеру

обов'язкових до виконання ненормативних актів, а є лише фіксацією порушення,

яке було виявлено при проведенні перевірки дотримання Правил користування

електричною енергією. В самому же оскаржуваному протоколі зазначено, що

нарахована сума може бути стягнена тільки на підставі рішення суду. Тобто

оскаржувані акти можуть бути використані лише в якості доказу у разі звернення

з позовом до суду відповідачем і підлягають оцінці судом у відповідності  з вимогами ст.43 Господарського

процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене провадження у

справі щодо позовних вимог про скасування зазначеного рішення комісії

відповідача по розгляду акту щодо порушення споживачем - юридичною особою

Правил користування електричною енергією підлягає припиненню на підставі пункту

1 частини  1 ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України.

Щодо решти позовних вимог, то, у

відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками

судового процесу.

За правилами встановленими ст. 34

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки

ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до

законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вимоги позивача про зобов'язання

відповідача провести перерахунок кількості недорахованої електроенергії по акту

Б №002018 від 09.10.08р., вартість якого відображена у розрахунку відповідача

від 17.10.08р. -є необґрунтованими та безпідставними, оскільки спростовуються

наявними матеріалами справи та наданими відповідачем документами.

Із документів, наданих відповідачем

на підтвердження заперечень вбачається, що розрахунок завданої шкоди проведено

відповідно до Правил користування електричною енергією та Методики обчислення

обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення

споживачами Правил користування електричною енергією.

За таких обставин у позовних

вимогах в цій частині слід відмовити.

Відповідно ст.49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-36, 43-45,

49, 80 ч.1 п.1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В частині позовних вимог Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі

Новомосковського району електричних мереж про скасування рішення комісії по

розгляду акту Б №002018 від 09.10.08р. щодо порушення споживачем-юридичною

особою Правил користування електричною енергією, яке оформлене протоколом №167

від 17.10.08р. провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Скасувати заходи по забезпеченню

позову, застосовані у цій справі ухвалою суду від 02.12.08р.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                 

 І.А. Рудь

Рішення підписано -26.03.2009р.