Ухвала

від 16.03.2009 по справі б29/255-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.09р.

Справа № Б29/255-08

Суддя господарського суду

Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового

засідання  Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора

-  не з'явився

від боржника -  представник Ткаліч В.В. за довіреністю б/н

від 27.10.2008р.

в засідання приймали участь:

представник ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Іванова В.М. за

довіреністю №20611/6/10-001 від 11.08.2008р.

розглянувши справу

за заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю

"Центр сітки", м. Дніпропетровськ       

до боржника Товариство з обмеженою

відповідальністю "Центр сітки", м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3,

буд. 21, копр. 2, кв. 71

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

          Суть справи викладена в ухвалі від

11.11.2008р.

Постановою від  20.11.08 р. боржника визнано банкрутом,

відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора -  голову ліквідаційної комісії  Велигорського О.Г.

10.02.2009р. ДПІ у Ленінському

районі м. Дніпропетровська  подано

клопотання  про зупинення провадження у

справі.

Зазначене клопотання обґрунтовано

розглядом інших справ - за заявами прокурора Ленінського району м.

Дніпропетровська та ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровськ про розкриття

банківської таємницї про обсяг та обіг коштів боржника на рахунках у ЗАТ

"Про кредит Банк", АКІБ "Укрсіббанк", ЗАТ "Хоум Кредіт

Банк".

В судовому засіданні 16.03.2009р.

представник ДПІ  клопотання підтримав.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України

господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду

даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справ, що розглядається іншим

судом.

Для вирішення питання про зупинення

провадження у справі господарський суд повинен з'ясувати:

- як пов'язана справа, яка

розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість

розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому,

що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що

впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що

мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають

значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи

до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються

іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній

справі.

Інша справа повинна бути у

провадженні  суду.

У справі про банкрутство, яку

розглядає господарський суд, встановлюються обставини неплатоспроможності

боржника, виявляються його кредитори, здійснюються заходи санації чи

ліквідаційної процедури відносно боржника з метою задоволення вимог кредиторів.

У справі про розкриття банківської

таємниці за заявою податкового органу вирішується питання про розкриття

інформацій, яка містить банківську таємницю. Ця інформація необхідна

податковому органу для проведення перевірки своєчасності, достовірності,

повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Закон України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) не

містить положень, які б передбачали, що заходи ліквідаційної процедури не

можуть здійснюватись за відсутності перевірки податкового органу, або

ліквідаційний баланс у справі про банкрутство не може розглядатись судом до

завершення перевірки. Акт перевірки податкового органу не включений не

обов'язкового переліку документів, які додаються до звіту ліквідатора, що

визначений ч.1 ст. 32 Закону.

У справі про банкрутство господарський

суд може самостійно, без наявності рішення про розкриття банківської таємниці

встановити, чи всі заходи ліквідаційної процедури проведені ліквідатором, чи не

допущено порушень при реалізації майна банкрута та задоволенні вимог його

кредиторів і вирішити питання щодо можливості затвердження звіту ліквідатора.

Податковий орган до припинення

юридичної особи може здійснювати всі заходи контролю за своєчасністю всі заходи

контролю за своєчасністю, достовірність повнотою нарахування та сплати податків

та зборів (обов'язкових платежів) згідно із Законом України "Про державну

податкову службу в Україні", однак позапланована перевірка банкрута, яка

проводиться  при ліквідації підприємства,

не перешкоджає розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу.

Такої ж правової позиції

дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 20.08.2008р. у

справі №Б15/169/05).

Таким чином, господарський суд не

вбачає підстав для зупинення провадження у справі про банкрутство, оскільки

справи про банкрутство та про розкриття банківської таємниці не пов'язані між

собою,  а факти, які необхідно встановити

господарському суду при провадження у справі про банкрутство, можуть бути

встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

          Враховуючи викладене, керуючись

ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про

відновлення платоспроможності боржника", суд, -

УХВАЛИВ:

          Клопотання Державної податкової

інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська за вих. №2676/9/10/011 від

09.02.2009р.  про зупинення провадження у

справі відхилити.

 Суддя

  Д.М. Полєв

Вик.

Карпенко