Рішення

від 19.03.2009 по справі 34/170пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

19.03.09 р.                                                                                                      

Справа № 34/170пн                              

Суддя господарського суду Донецької

області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання

Котельніковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому

засіданні господарського суду справу

за позовом - ОСОБА_1, м.

Донецьк 

до відповідача - Товариства з

обмеженою відповідальністю „НІНА”, м. Донецьк 

за участю третіх осіб  без самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача -  ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

м. Донецьк 

про стягнення з відповідача

вартості частки майна пропорційної 26,21% статутного фонду товариства.

за участю представників сторін:

від позивача -     ОСОБА_4. (за дорученням)                                           

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

          Заявлено позов ОСОБА_1, м.

Донецьк  до Товариства з обмеженою

відповідальністю „НІНА”, м. Донецьк про стягнення з відповідача вартості частки

майна пропорційної 26,21% статутного фонду товариства.

В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається на те, що протоколом загальних зборів від 08.07.2005року її

було виключено зі складу учасників товариства. На даний час ніяких виплат

встановлених протоколом від 08.07.2005року та діючим законодавством відповідач

не здійснив, тим самим порушив права позивачки передбачені ст. 54,64 Закону

України „Про господарські товариства” та вимоги Статуту ТОВ „НІНА”.

Позивачем у позовній заяві були

заявлені вимоги про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи для

незалежної оцінки вартості майна товариства.

Відповідач у судові засідання не

з'являвся,  відзив на позов не надав. Суд

вважає, що справу можна розглянути за наявними в ній матеріалами відповідно до

ст.75 ГПК України.

Ухвалою господарського суду

Донецької області від 03 лютого 2009року залучено до участі у справі у якості

третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При розгляді справи  здійснювалася фіксація судового процесу за

допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, 

господарський суд, встановив :

Відповідно до змін до Статуту   товариства з обмеженою відповідальністю

„НІНА” зареєстрованих виконкомом Ворошиловської районної ради м. Донецька 06

лютого 2002року учасниками товариства були: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

08 липня 2005року були проведені

загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „НІНА”, за

результатами загальних зборів складено протокол №4.

Згідно протоколу №4 на загальних

зборах 08 липня 2005року був присутній: ОСОБА_2, що володіє 73,79% Статутного

фонду товариства. Загальні збори проведені з наступним порядком денним :

1.          Про виключення  із складу учасників Товариства ОСОБА_1, яка

систематично не виконує обов'язки учасника товариства та своїми діями

перешкоджає досягненню цілей товариства;

2.          Про збільшення  внеску ОСОБА_2 до статутного фонду

(статутного капіталу) товариства на 432,20грн.;

3.          Про прийняття  до складу учасників товариства - ОСОБА_3;

4.          Про розгляд та затвердження змін до

Статуту Товариства.

За результатами проведених зборів

вирішено:

По першому питанню:  виключити із складу учасників Товариства

ОСОБА_1, ОСОБА_1 виплатити вартість 

частини майна Товариства, пропорційну частині у статутному фонді

(статутному капіталі). Виплату провести у грошовій формі після затвердження

звіту за 2005рік, та в строк до 10 місяців з дня виключення ОСОБА_1 із складу

учасників товариства;

По другому питанню: збільшити

внесок ОСОБА_2 до статутного фонду (статутного капіталу) Товариства на

432,20грн.;

По третьому питанню: включити до

складу учасників Товариства ОСОБА_3;

По четвертому питанню: затвердити

нову редакцію Статуту Товариства. Директору Товариства або уповноваженій ним

особі забезпечити реєстрацію змін до Статуту Товариства у відповідних органах.

Згідно витягу Єдиного Державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців учасниками ТОВ „НІНА „ є:

ОСОБА_2, ОСОБА_3(а.с.19-21).

          Судом була витребувана від Управління

Державної реєстрації Донецької міської Ради реєстраційна справа ТОВ „Ніна”, яка

була досліджена судом та копії якої долучені до матеріалів справи (а.с.32-91).

Позивач просить суд стягнути з

відповідача вартість частки майна пропорційної 26,21% статутного фонду

товариства.

Розглянувши та дослідивши матеріали

справи, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не

підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 140

Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване

одним або кількома особами товариства, статутний капітал якого поділений на

частки, розмір яких встановлюється статутом.

Статтею 10 Закону України „Про

господарські товариства” передбачено, що учасники товариства мають право вийти

в установленому порядку з товариства. На вимогу учасника товариство

зобов'язане  надавати  йому 

для  ознайомлення річні баланси,

звіти товариства  про  його 

діяльність,  протоколи зборів.

          Виключення учасника  з 

товариства  відповідно до статті

59 Закону України „Про господарські товариства” належить  до компетенції зборів ТОВ.

 Відповідно до ст.148 ЦК України учасник

товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти  з товариства, повідомивши товариство про свій

вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений

статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю,

має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному

капіталі товариства.

Як вбачається з протоколу №4 від 08

липня 2005року  ОСОБА_1 було виключено зі

складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „НІНА” та виплати їй

вартість частини майна Товариства, пропорційну її частці  у статутному фонді (статутному капіталі) та

виплату провести у грошовій формі після затвердження звіту за 2005рік, та в

строк до 10 місяців з дня виключення  її

зі складу учасників Товариства.

Відповідно до ст. 54 Закону України

«Про господарські товариства» при виході учасника із товариства з обмеженою

відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства,

пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі та частину прибутку,

одержаного товариством у відповідному році до виходу учасника. Виплата

провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і

в строк до 12 місяців з дня виходу. На думку суду аналогічний порядок повинен

застосовуватися і у разі виключення учасника із товариства.

При цьому вартість майна та розмір

частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить,

повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто

на дату подання учасником заяви про вихід з товариства, а у разі виключення із

складу учасника на дату прийняття рішення загальними зборами.

Відповідно до ст.15 ЦК України

кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,

невизнання або оспорювання.

       Способи захисту порушених цивільних прав

визначені в ст.16 ЦК України.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу

України (аналогічні положення містяться у ст. 20 Господарського кодексу

України), способами захисту цивільних прав та інтересів може бути :  визнання права; визнання правочину недійсним;

припинення дії яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до

порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна право відношення;  припинення правовідношення; відшкодування

збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної

шкоди; визнання незаконним рішення дій, чи бездіяльність органу державної

влади, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб.

Таким чином при зверненні до

господарського суду позивачем не вірно обраний захист свого порушеного права,

позивачем не визначено розмір частки у грошовому виразі та при зверненні до

суду заявлені вимоги немайнового характеру та зазначено лише розмір його частки

- 26,21%.

Суд не може вийти за межі позовних

вимог з власної ініціативи, тому судом розглядаються вимоги позивача у межах

позову. Стягнення з відповідача не визначеної частки у грошовому виразі у

подальшому унеможливить виконання рішення.

Відтак у суду відсутні підстави для

задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 33 ГПК України,

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на

підставу своїх вимог та заперечень.

За умовами ст. 32 ГПК України

доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у

визначеному законом порядку встановлює 

наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і

заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного

вирішення господарського спору.

За таких обставин  позовні вимоги ОСОБА_1, м. Донецьк  до Товариства з обмеженою відповідальністю

„НІНА”, м. Донецьк, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3., м. Донецьк про стягнення з

відповідача вартість частки майна пропорційної 26,21% статутного фонду

товариства, необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Судові витрати покласти на позивача

відповідно до ст. 49 ГПК України.

          Клопотання представника позивача щодо

призначення судово - бухгалтерської експертизи та експертизи по оцінки

нерухомого майна задоволенню не підлягає за тих підстав, що позивачкою

заявлений немайновий спір, вартість частки позивачкою не визначена, будь - яких

доказів того, що нежитлові приміщення м.Донецьк 58, АДРЕСА_1  площею 183,1 кв.м. та м. Донецьк 119,

АДРЕСА_2 пл. 50,9 кв.м. знаходиться у власності 

відповідача суду не надано. Відтак клопотання не обґрунтоване та

задоволенню не підлягає.

          Клопотання позивача щодо витребування

документів від Головного управління статистики 19.03.2009року (вхід.

№02-41/11965) задоволенню не підлягає, тому що попереднє клопотання позивача

було задоволене судом і до суду надійшла відповідь Головного управління

статистики у Донецькій області від 19.03.2009року (вхід. №02-41/11677) з

додатками фінансового звіту відповідача станом на 01.01.2006року та за 12

місяців 2005року, у якому також зазначено, що ТОВ „Ніна” відноситься до

суб'єктів  малого підприємництва і не

звітує до органів держаної статистики за формою №11-03 „Звіт про наявність та

рух основних засобів, амортизації” та за квартальною фінансовою звітністю. У

судовому засіданні була оголошена перерва на 1 годину і представнику позивачки

був наданий час для ознайомлення з документами.

На підставі Цивільного Кодексу

України, Господарського Кодексу України, 

Закону України “Про господарські товариства”, ст.ст. 26, 33, 43, 49,

ст.ст. 82-86 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ: 

У позовних вимогах ОСОБА_1, м.

Донецьк  до Товариства з обмеженою

відповідальністю „НІНА”, м. Донецьк, за участю третіх осіб без самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача - 

ОСОБА_2, ОСОБА_3., м. Донецьк про стягнення з відповідача вартості

частки майна пропорційної 26,21% статутного фонду товариства, відмовити

повністю.

Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття т а

може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду.

               Суддя