Ухвала

від 19.03.2009 по справі 8/30-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"19" березня 2009 р.          Справа № 8/30-09

за позовом:Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 (юрид. адреса: АДРЕСА_1 , Вінницької області ;

поштова адреса:АДРЕСА_2, м. Калинівка, Вінницької області , 22400, іден. код

НОМЕР_1)  

до:

Відкритого акціонерного товариства "Вінні Фрут" (вул. Фрунзе, 45,м.

Калинівка, Вінницької області 22400, код ЄДРПОУ 30807701) 

про стягнення 28813,83 грн.

Головуючий суддя    

Мельник І.Ю.    

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     :  

ОСОБА_2, за дорученням

відповідача :   не з'явився

В С Т А Н О В

И В :

 Заявлено позов про стягнення з відповідача на

користь позивача  28 813, 83 грн., з

яких: 21804, 04 грн. боргу за не оплачений, отриманий відповідачем товар по

накладним з 01.11.2006 року по 19.03.2008 р. та 7009, 79 грн. - інфляційних

втрат.

Позивач подав до суду розрахунок

суми позовних вимог станом на 13.02.09 року, відповідно до якого сума позовних

вимог складає 28 076, 72 грн., з яких: 21066, 93 грн. боргу за не оплачений,

отриманий відповідачем товар по накладним з 01.11.2006 року по 19.03.2008 р. та

7009, 79 грн. - інфляційних втрат..

Відповідач в відзиві № 126 від

13.02.09 року на позовну заяву вимоги позивача визнає частково, а саме, основну

суму боргу в розмірі - 21066, 93 грн., оскільки після подання позовної заяви

відповідачем було здійснено платіж в сумі 1000, 00 грн. Відповідач вважає,

що  розрахунок інфляційних втрат є

необґрунтованим та що позов в частині їх нарахування   задоволенню не підлягає.

Представником позивача в засіданні

суду подано заяву № 23539 від 18.03.09 р. 

про відмову від позову  в зв'язку

з тим , що відповідач провів з ним розрахунки по сумі боргу по  позову в повній сумі після подачі позову до

суду в підтвердження чого надав суду виписки з банку , яку прийнято судом до

розгляду.

Представник відповідача в засідання

суду без поважних причин не з'явився. Вимог ухвали суду від 17.02.09 р. не

виконав. Про час та день розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно

та належним чином - ухвалою суду від 17.02.09 р., яка надіслана відповідачу

рекомендованим листом.

По клопотанню представника позивача

справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши

їм оцінку , заслухавши представника позивача судом встановлено , що відповідач

по накладним за період з листопада 2006 р. по березень 2008 р. отримав від

позивача продукцію на загальну суму 21951,92 

грн. , що стверджується наданими позивачем накладними в засіданні суду.

Судом встановлено , що відповідач

провів з позивачем часткові розрахунки по сумі поставленої продукції по

накладним в сумі 147,88 грн.

В зв'язку з невиконанням

відповідачем свого обов'язку по проведенню розрахунку по сумі боргу, позивачем

12.11.2008 р. було надіслано на адресу відповідача претензію про сплату боргу в

сумі 21804,04 грн. та 7009, 79 грн. - інфляційних втрат, яку відповідач залишив

без відповіді та реагування що спонукало позивача до звернення з даним  позовом до суду.

Під час проведення взаємозвірки ,

позивач визнав борг відповідача перед ним в сумі 21066,93 грн.

Судом встановлено , що відповідач

після звернення позивача з даним позовом до суду виконав своє зобов'язання

перед позивачем в добровільному порядку - здійснив з позивачем розрахунок по

сумі боргу в повному об'ємі в сумі 21066,93 грн. , що стверджується наданими

виписками з банку.

На цій підставі позивач заявою від

18.03.09 р. відмовився від позову і клопоче провадження у справі № 8/30-09

припинити.

Враховуючи те, що відповідач

оплатив позивачу борг по позову в добровільному порядку і спору між сторонами

не існує і заява позивача не порушує права сторін, заява позивача від 18.03.09

р. судом  приймається , а провадження по

справі припиняється по п. 4 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат по

позову за рахунок відповідача згідно з ст. 49 ГПК України, оскільки спір до

суду доведено з його вини. Наслідки , передбачені ст. 78 ГПК України судом

позивачу роз'яснені.

Враховуючи

викладене, керуючись п. 4 ст. 80, 86 та ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В

:

1. Заяву

позивача від 18.03.09 р. про відмову від позову прийняти і задоволити.

2. Провадження

у справі № 8/30-09 припинити. 

3. Стягнути

з  Відкритого акціонерного товариства

"Вінні Фрут" , вул. Фрунзе, 45,м. Калинівка, Вінницької області

22400, код ЄДРПОУ 30807701 (банківські реквізити не вказано) на користь

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , юрид. адреса: АДРЕСА_1 , Вінницької

області ; поштова адреса:АДРЕСА_2, м. Калинівка, Вінницької області , 22400,

іден. код НОМЕР_1 (банківські реквізити не вказано) 215,67 грн. державного мита

та 88,32 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати

наказ.

Суддя                                                   

Мельник І.Ю.

віддрук.

прим.:

1

- до справи

2,3

- позивачу (юрид. адреса: АДРЕСА_1 , Вінницької області ; поштова

адреса:АДРЕСА_2, м. Калинівка, Вінницької області , 22400, іден. код НОМЕР_1)

4

- відповідачу  (вул. Фрунзе, 45,м.

Калинівка, Вінницької області 22400, код ЄДРПОУ 30807701)