Ухвала

від 18.05.2013 по справі 750/4701/13-к

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/4701/13-к

Провадження № 1-кс/750/689/13

У Х В А Л А

18.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Примаченко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013260270000377 від 05.04.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Примаченко А.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Чернігівського району, в якому просить надати тимчасовий доступ до розрахунків сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом "Генезис" (код ЄДРПОУ 36131150, Чернігівський район, с. Роїще, вул. Молодіжна, 7), справи фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка є співзасновником СОК "Генезис", справи фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), який є співзасновником СОК "Генезис" та можливість вилучення таких, які знаходиться в Чернігівській міжрайонній державній податковій інспекції Чернігівської обласної державної податкової служби, що по вул. Воровського, 6 в м. Чернігові, мотивуючи тим, що зазначені документи мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник Чернігівської міжрайонної державної податковій інспекції Чернігівської обласної державної податкової служби в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи перебувають у володінні Чернігівської міжрайонної державної податковій інспекції Чернігівської обласної державної податкової служби та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської обласної державної податкової служби (вул. Воровського, 6 м. Чернігів) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Примаченко Анні Миколаївні тимчасовий доступ до розрахунків сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом "Генезис" (код ЄДРПОУ 36131150, Чернігівський район, с. Роїще, вул. Молодіжна, 7), справи фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка є співзасновником СОК "Генезис", справи фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), який є співзасновником СОК "Генезис" та можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити до 17 червня 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко