Ухвала

від 25.02.2009 по справі 36/7-588/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" лютого

2009 р.

Суддя

Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

За

позовом: Прокурора

Ленінського району міста Миколаєва (54034, м.Миколаїв, вул.Південна, 52) в

інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному

транспорті, м.Київ, вул.Перемоги, 14

До

відповідача: фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:

стягнення з

відповідача заборгованості в сумі 1700,00 грн.

встановив: Прокурор Ленінського району міста

Миколаєва в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на

автомобільному транспорті звернувся до господарського суду з позовною заявою

про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі

1700,00 грн.

Предметом

даного адміністративного позову є стягнення фінансових санкцій згідно постанови

про застосування фінансових санкцій № 054984 від 01.07.2008 року якою

визначено, що ОСОБА_1 допущено порушення законодавства про автомобільний

транспорт, та що саме до ОСОБА_1 як до фізичної особи застосовані фінансові

санкції в сумі 1700,00 грн.

Згідно

Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців № 3063129 відповідач, як фізична особа -підприємець

зареєстрований 03.07.2008 року, постанова про застосування фінансових

санкцій № 054984 прийнята 01.07.2008 року.

Відповідно

до ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності

окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі

господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу

України, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та

апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства

України.

Згідно

ст.ст. 2, 21 ГПК України сторонами в господарському процесі - позивачами і

відповідачами можуть бути лише юридичні особи, громадяни, які здійснюють

підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому

порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Фізичні особи,

які не мають зазначеного статусу, не можуть бути стороною у господарському

суді. Отже даний спір не підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідно

до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства

України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому

адміністративному суду.

Зважаючи

на викладене, керуючись п. 6 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного

судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.

Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

Відповідно

до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або

ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно

п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про

апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти

днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику

особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження

обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду

першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук