Ухвала

від 21.07.2015 по справі 903/670/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" липня 2015 р. № 903/670/15

за позовом: Державного підприємства "Горохівське лісомисливське господарство", м.Горохів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЗУ", м.Луцьк

про стягнення 45 000,00грн. безпідставно набутих грошових коштів

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Вороб'єнко Н.В. - довіреність №04/03 від 04.03.2015р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Державне підприємство "Горохівське лісомисливське господарство" звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЗУ" та просить стягнути 45 000 грн. безпідставно набутних грошових коштів.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на платіжне доручення за №5568 від 05.03.2014р., лист за №55 від 23.02.2015р., договір адвокатського договору та свідоцтва про право на заняття адвокатського діяльністю, довіреність №04/03 від 04.03.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про припинення провадження у справі за вх.01-80/117/15 від 21.07.2015р. у зв'язку зі сплатою ТзОВ «АРЗУ» заборгованості в сумі 45 000,00 грн., яка є предметом даного господарського спору.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі за вх. № 01-80/114/15 від 17.07.2015р. у зв'язку зі сплатою ТзОВ «АРЗУ» заборгованості в сумі 45 000,00 грн., в підтвердження долучив платіжні доручення :

- від 25.06.2015р. №148 на суму 10 000 грн.;

- від 02.07.2015р. №156 на суму 1000 грн.;

- від 07.07.2015р. №159 на суму 5 000 грн.;

- від 08.07.2015р. №160 на суму 5 000 грн.;

- від 14.07.2015р. № 165 на суму 13 000 грн.;

- від 15.07.2015р. №166 на суму 11 000 грн.

та стверджує, що на даний час спір між позивачем і відповідачем відсутній, а тому просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Предметом позову є стягнення 45 000 грн. з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЗУ" безпідставно набутих грошових коштів.

Водночас, до початку розгляду справи господарським судом ТзОВ «АРЗУ» сплатило позивачу ДП «Горохівське лісове господарство» борг в сумі 45 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями :

- від 25.06.2015р. №148 на суму 10 000грн.;

- від 02.07.2015р. №156 на суму 1000грн.;

- від 07.07.2015р. №159 на суму 5 000 грн.;

- від 08.07.2015р. №160 на суму 5 000 грн.;

- від 14.07.2015р. № 165 на суму 13 000 грн.;

- від 15.07.2015р. №166 на суму 11 000 грн.

Тобто, станом на дату розгляду справи у ТзОВ «АРЗУ» перед позивачем - Державним підприємством "Горохівське лісомисливське господарство" відсутня заборгованість в сумі 45 000 грн., яка є предметом даного спору.

Пунктом 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності предмету спору провадження у справі підлягає припиненню.

За таких обставин клопотання відповідача за вх. № 01-80/114/15 від 17.07.2015р. відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Відповідна правова позиція також викладена у п.4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи, що спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ч.2 ст.49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЗУ" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шопена, буд.22А, оф.63, код ЄДРПОУ 33845273) на користь Державного підприємства "Горохівське лісомисливське господарство" (457000, Волинська обл., м. Горохів, вул. Берестецька, 2, код ЄДРПОУ 13350807) судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Суддя В. М. Дем`як