Ухвала
від 16.07.2015 по справі 908/3669/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2015 Справа № 908/3669/15

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Пилипенко О.М. розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромкомплект» доПублічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» простягнення 93306,81грн.

Представники сторін: від позивача : Шуляков Ю.К. - представник за довіреністю; Гусаков С.І. - директор. від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромкомплект» до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 93306,81грн.

Ухвалою від 30.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.07.2015.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Подав клопотання про припинення провадження у справі.

16.07.2015 позивач в судове засідання з'явився, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволене.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1 . Відкласти розгляд справи на 10.08.2015 року о 14:10 год., відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр.Леніна, 5, кабінет №2.

2. Зобов'язати надати суду

позивача

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду справи судом;

- належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів (із зазначенням дати, прізвища, посади та підпису особи, що завіряла копії, з відбитком печатки підприємства);

- письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про припинення провадження по справі у зв'язку з Третейською угодою;

- розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

відповідача :

- належні докази на підтвердження правового становища Постійно діючого Регіонального Третейського Суду України при Асоціації "Регіональна правова група";

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік

Дата ухвалення рішення16.07.2015
Оприлюднено24.07.2015
Номер документу47105720
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3669/15

Ухвала від 16.07.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.М. Огороднік

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.М. Огороднік

Ухвала від 19.06.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні