Рішення

від 14.07.2015 по справі 907/643/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.2015 Справа № 907/643/15

За позовом ТОВ «ОТП Лізинг» м.Київ

До відповідача ТОВ «Охоронні системи ЛТД» м.Ужгород

Про стягнення заборгованості на суму 44120,44 грн. за договором фінансового лізингу,

Головуючий Суддя Йосипчук О. С.

За участю представників сторін:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - Янцо Ю.Ю. - керівник

СУТЬ СПОРУ: позивач у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» про стягнення із відповідача суму 44120,44 грн. за договором фінансового лізингу.

Обгрунтовуючи згадані вище вимоги, позивач посилається на прострочення відповідачем зобов'язання сплатити лізингові платежі за період 20.10.2014р. - 20.05.2015р., яке виникло на підставі Договору фінансового лізингу №1440 від 09.12.2011р., укладеного сторонами спору та на свої права нового кредитора, що виникли на підставі договору купівлі-продажу активів від 30.07.2013р., посвідченим нотаріально за №2132-2134 в реєстрі.

Позивач свого представника у засідання суду не направив однак заявив суду клопотання про розгляд спору без нього.

Представник відповідача у засіданні суду заперечив, однак свої заперечення не забезпечив документально підтвердженими та нормативно обґрунтованими запереченнями. Зважаючи на це, при розгляді спору було застосовано ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Судовим розглядом справи встановлено, що правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Договору фінансового лізингу №1440 від 09.12.2011р., який укладено між відповідачем та ТОВ «Євро Лізинг». Згідно з цим договором, відповідач є лізингоотримувачем переданого йому майна в обмін на що зобов'язався здійснювати лізингові платежі в порядку, обумовленому п.5 договору №1440.

Факт передачі предмета лізингу відповідачу, що виступив зобов'язаною особою у договорі №1440, підтверджено ТЗ №1440/001 від 09.12.2011р. і не заперечується відповідачем.

У послідуючому, на підставі договору купівлі-продажу активів від 30.07.2013р., посвідченим нотаріально за №2132-2134 в реєстрі, права лізингонадавця було відступлено позивачу у справі (ТОВ «ОТП Лізинг).

Отже, спірна ситуація охоплює правовідносини між відповідачем та позивачем, що набув права лізингодавця, стосується прав і зобов'язань лізингу, а тому регламентується правилами Закону України «Про фінансовий лізинг» та параграфом 6 ЦК України.

Позивач стверджує, що протягом 20.10.2014р. - 20.05.2015р. відповідач не вчиняв обумовлені ст.5 договору №1440 платежі, внаслідок чого виник борг, який, згідно поданого позивачем розрахунку, становить 32163,20 грн. У свою чергу, відповідач розрахунок боргу не оспорив та не спростував факту своєї заборгованості за договором №1440.

Зважаючи на викладене, судом констатується порушення відповідачем грошових зобов'язань, передбаченими Договором фінансового лізингу №1440 від 09.12.2011р., де права управненої особи передані позивачу у справі на підставі договору купівлі-продажу активів, переданих у лізинг від 30.07.2013р. та посвідченим нотаріально за №2132-2134 в реєстрі.

Таким чином, у спірній ситуації підлягає застосуванню загальні правила що регламентують виконання зобов'язання (ст.ст.526, 629 ЦК України та ст.ст.173, 174 ГК України) та ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг».

Зважаючи на факт прострочення відповідачем свого грошового зобов'язання та умови відповідальності боржника, правомірними також будуть і вимоги позивача про стягнення суми 3242,80 грн. пені, суми 8321,50 грн. інфляційних втрат, суми 392,94 грн. - 3 відсотків річних, оскільки таке передбачено правилами ст.ст.549, 625 ЦК України та п.15.3 Договору фінансового лізингу №1440 від 09.12.2011р., а розрахунки складено із урахуванням періоду прострочення та темпоральних обмежень установлених законом.

Зважаючи на подані позивачем розрахунки неустойки та відсутність мотивованих заперечень з боку відповідача, у спірній ситуації судом застосовується також і положення ст.4-3 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронні системи ЛТД» (м.Ужгород, вул..Другетів, 96 код 34747937) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (м.Київ, вул..Жилянська, 43 код 35912126) суму 44120,44 грн. боргу та суму 1827 грн. витрат на сплату судового збору.

Наказ видати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 20.07.2015р.

Суддя Йосипчук О. С.