Ухвала

від 20.07.2015 по справі 915/475/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 915/475/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви за вх. № 12685/15 від 08.07.2015 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 19.06.2015 року по справі

за позовом Заступника прокурора Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 41, смт. Березанка, Миколаївська область, 57400

в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 33, с.м.т. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400 (код ЄДРПОУ 04056693)

в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради, вул. Одеська, 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57456 (код ЄДРПОУ 04375748)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтегаз", пр. Леніна, 101, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54055 (код ЄДРПОУ 34319109)

про дострокове розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивачів: представники не з'явилися;

від відповідача: представник не з'явився;

в судовому засіданні бере участь старший прокурор відділу Боєва І.О., службове посвідчення № 032126, видане 11.02.2015 року, дійсне 11.02.2020 року.

До господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації та Коблівської сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтегаз" про:

- дострокове розірвання договору оренди землі від 23.07.2007 року, укладеного між Березанською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Югнефтегаз", який 02.08.2007 року зареєстровано у Березанському районному реєстраційному окрузі Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за № 040700700058.

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтегаз" повернути Коблівській сільській раді Березанського району Миколаївської області земельну ділянку загальною площею 0,87 га, кадастровий номер 4820982200:09:000:0411, вартістю 2 702 568, 00 грн., розташовану в селі Коблеве Березанського району Миколаївської області, у стані не гіршому порівняно з тим, в якому її одержано в оренду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.03.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.06.2015 року позов задоволено.

19.06.2015 року господарським судом Миколаївської області на виконання рішення було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.07.2015 року на підставі ст. 89 ГПК України внесено виправлення у вступну та резолютивну частину рішення господарського суду Миколаївської області від 03.06.2015 року та у повний текст рішення господарського суду Миколаївської області від 03.06.2015 року.

08.07.2015 року до господарського суду Миколаївської області від позивача Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області надійшла заява про виправлення помилки в наказі, в якій позивач просить суд виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Миколаївської області по справі № 915/475/15 від 19.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.07.2015 року вказану заяву про виправлення помилки призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015 року.

Сторони не скористались наданим їм ст. 22 ГПК України правом та в судове засідання 20.07.2015 року повноважних представників не направили. Явка повноважних представників сторін не визнавалась судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за наявними матеріалами.

Прокурор в судовому засіданні 20.07.2015 року просив суд задовольнити заяву та виправити помилку в наказі суду.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив наступне.

При виготовленні наказу господарського суду Миколаївської області від 19.06.2015 року по справі № 915/475/15 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтегаз" повернути Коблівській сільській раді Березанського району Миколаївської області земельну ділянку загальною площею 0,87 га, кадастровий номер 4820982200:09:000:0411, вартістю 2 702 568, 00 грн., розташовану в селі Коблеве Березанського району Миколаївської області, у стані не гіршому порівняно з тим, в якому її одержано в оренду, судом помилково неправильно зазначено кадастровий номер, земельної ділянки загальною площею 0,87 га, розташованої в селі Коблеве, Березанського району Миколаївської області, а саме: замість "кадастровий номер 482098 2200:09 :000:0411" зазначено "кадастровий номер 482098 220:09 :000:0411".

Як вказано вище, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.07.15 року виправлено описку в рішенні господарського суду Миколаївської області від 03.06.2015 року по даній справі в частині правильного зазначення кадастрового номеру земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 ГПК України).

Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.12 року виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Розглянувши заяву Коблівської сільської ради про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, оскільки внесення виправлень до наказу суду спрямоване на усунення помилки та надання стягувачу можливості пред'явити наказ до органу ДВС з метою його примусового виконання, тобто реалізувати своє право, яке було захищено в судовому порядку. При цьому, суть (зміст) судового рішення не змінюється.

Враховуючи вищевикладене, заява стягувача Коблівської сільської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 19.06.2015 року по справі № 915/475/15 підлягає задоволенню, а наказ - виправленню в частині правильного зазначення кадастрового номеру земельної ділянки.

Відповідно до ч. 5 ст. 117 ГПК України ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача Коблівської сільської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 19.06.2015 року по справі № 915/475/15

Виправити помилку в наказі господарського суду Миколаївської області від 19.06.2015 року по справі № 915/475/15 в частині правильного зазначення кадастрового номеру земельної ділянки.

Вважати правильним кадастровий номер земельної ділянки, загальною площею 0,87 га, розташованої в селі Коблеве, Березанського району Миколаївської області - 4820982200:09:000:0411 .

Ухвала може бути оскаржена відповідно до приписів ст. 93-96, 117 ГПК України.

Суддя Е. М. Олейняш