Ухвала

від 20.07.2015 по справі 916/889/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 916/889/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „ФІНРОСТБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КРЄЗ"

про стягнення 46 036 009, 87 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство „ФІНРОСТБАНК", звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КРЄЗ" про стягнення 46 036 009, 87 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. порушено провадження у справі №916/889/15-г.

Відповідач правом на надання відзиву в порядку ст. 59 ГПК не скористався, у судові засідання не з'являвся.

20.04.2015р. у судовому засіданні, представником позивача надано до суду претензію-вимогу ПАТ „ФІНРОСТБАНК" №1564 від 21.08.2014р., претензію-вимогу № 164 від 21.08.2014р., договір застави майнових прав №583-Z-1 від 17.04.2014р., договір №583-Z застави цінних паперів від 27.12.2012р., додаткова угода №1 від 07.03.2014р. до кредитного договору № 583-КЛ від 17.12.2012р., додаткова угода №2 від 17.06.2014р. до кредитного договору № 583-КЛ від 17.12.2012р., кредитний договір №583-КЛ від 17.12.2012р.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 05.05.2015р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи щодо: способу нанесення відбитку печатки Публічного акціонерного товариства „ФІНРОСТБАНК" на оригіналі договору №583-Z-1 застави майнових прав від 17 квітня 2014р. (67- 71 арк. справи.); способу нанесення відбитку печатки Публічного акціонерного товариства „ФІНРОСТБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю „КРЄЗ" на додатковій угоді № 2 від 17.06.2014р. до кредитного договору №583-КЛ від 17.12.2012р. (76 арк. справи); способу нанесення відбитку печатки Публічного акціонерного товариства „ФІНРОСТБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю „КРЄЗ" на додатковій угоді № 1 від 07.03.2014р. до кредитного договору №583-КЛ від 17.12.2012р. (77 арк. справи);

Ухвалою господарського суду Одкської області від 05.05.2015р. було призначено судову почеркознавчу експертизу у справі, проведення експертизи доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, на вирішення експерта було поставлено наступні питання: - в який спосіб нанесено відбитки печатки Публічного акціонерного товариства „ФІНРОСТБАНК" на оригіналі договору №583-Z-1 застави майнових прав від 17 квітня 2014р. (67- 71 арк. справи.). - в який спосіб нанесено відбитки печатки Публічного акціонерного товариства „ФІНРОСТБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю „КРЄЗ" на додатковій угоді № 2 від 17.06.2014р. до кредитного договору №583-КЛ від 17.12.2012р. (76 арк. справи). - в який спосіб нанесено відбитки печатки Публічного акціонерного товариства „ФІНРОСТБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю „КРЄЗ" на додатковій угоді № 1 від 07.03.2014р. до кредитного договору №583-КЛ від 17.12.2012р. (77 арк. справи), витрати по оплаті судової експертизи було покладено на відповідача - Публічне акціонерне товариство „ФІНРОСТБАНК". Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „ФІНРОСТБАНК" надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи та провадження у справі №916/889/15-г було зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

14.07.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області від 02.07.2015р. надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи з підстав не укладення договору з експертною установою та не надання оплати за проведення експертного дослідження та матеріали справи №916/889/15-г.

Відповідно ч.3 ст. 79 Господаського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, розгляд справи №916/889/15-г підлягає поновленню - в порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того у судовому засіданні 20.04.2015р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, ч.3 ст.79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/889/15-г з 17.08.2015р.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/889/15-г на 15 днів.

3. Призначити розгляд справи на 17 серпня 2015 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 17, тел. 8(0482)307-953.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази .

Суддя Ю.О. Зайцев