Ухвала

від 20.07.2015 по справі 920/802/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2015 Справа № 920/802/15

За позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Червоненської сільської ради, с. Червоне, Сумський район, Сумська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Червоносільська», с. Червоне, Сумський район, Сумська область;

про зміну умов договору оренди землі

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Талденко О.В., довіреність №14071 від 14.07.2015 р.;

Прокурор: Левченко О.М.

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору : прокурор просить суд змінити умови договору оренди земельної ділянки від 14.11.2008 р., укладеного між Червоненською сільською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірмою "Червоносільська", зареєстрованого у Сумському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" при Держкомземі України від 24.06.2009 р. за №040961300977, щодо земельної ділянки площею 0,9155 га, яка знаходиться на території Червоненької сільської ради Сумського району Сумської області, виклавши пункти договору в наступній редакції:

1. Пункт 5 договору викласти в наступній редакції:

" 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 601 941 грн. 25 коп., починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким внесені зміни."

2. Пункт 9 договору викласти в наступній редакції:

" 9. Орендна плата вноситься Орендарем в грошовій формі у розмірі 18 058 грн. 23 коп. (вісімнадцять тисяч п'ятдесят вісім гривень 23 копійки) за рік, що складає 3% від нормативної грошової оцінки, починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким внесені зміни".

Крім того, просить суд судовий збір стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач в письмовому відзиві №2/802 від 30.06.2015 р. повідомив про те, що 18.02.2015 р. звертався до позивача з додатковою угодою про розірвання спірного договору, проте позивач у відповіді від 18.02.2015 р. зазначив, що відповідачем не було додано правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на об'єкт нерухомого майна «контора», який знаходиться на спірній земельній ділянці. Крім того, 11.06.2015 р. відповідач повторно звернувся до позивача з аналогічними вимогами, надавши всі необхідні документи. У додаткових поясненнях №3/802 від 20.07.2015 р. відповідач повідомив, що після повторного звернення від 17.06.2015 р. позивач рішенням Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області шостого скликання шістдесят першої сесії від 02.07.2015 р. припинив дію спірного договору оренди земельної ділянки за обоюдною згодою сторін у зв'язку зі зміною власника майна на даній земельній ділянці, після чого 03.07.2015 р. була укладена відповідна додаткова угода до спірного договору про його розірвання та складений акт приймання-передачі земельної ділянки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, суд встановив:

Прокурор заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та припинення дії договору оренди земельної ділянки від 14.11.2008 р., укладеного між Червоненською сільською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірмою «Червоносільська» .

Відповідач проти припинення провадження у справі не заперечує, просить суд не покладати судовий збір на нього.

В матеріалах справи містяться письмові докази припинення дії спірного договору, а саме: Рішення Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області шостого скликання шістдесят першої сесії від 02.07.2015 р., додаткова угода від 03.07.2015 р. про розірвання спірного договору, підписана представниками сторін, а також відповідний акт приймання-передачі земельної ділянки, що повертається з оренди від 03.07.2015 р.

Враховуючи відсутність предмету спору, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Оскільки спірний договір оренди був припинений після подання позовної заяви до господарського суду Сумської області, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №920/802/15 - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Червоносільська», (42353, Сумська область, Сумський район, с. Червоне, вул. Сумська, 36-А, код 01766554) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО