Ухвала

від 04.06.2010 по справі 15/146-10 (н.р. 33/169-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" червня 2010 р. Справа № 15/146-10 (н.р. 33/169-09)

вх. № 4962/3-15 (н.р. 5704/3-33)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши справу по позовній заяві ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"м. Київ, ТОВ "Консалтінг Плюс", тОВ"Юридична агенція

до Постійно діючий третейський суд при ВГО "Український правовий союз", м. Харків,ТОВ "Консалтінг Плюс" м.Київ,, ТОВ"Юридична агенція правових експертиз "Діксі" 3-я особа - ТОВ "Юкрейн бізнес солюшнз"

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Аваль" (позивач) звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №60/6 від 13.05.08р. про визнання ТОВ „Консалтинг -ПлюсВ» власником нерухомого майна щодо об'єкту нерухомості -адміністративної будівлі Б-2,яка знаходиться за адресою: м.Миколаїв,вул.Нікольська,40/1. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що справа №60/6 від 13.05.08р., по якій прийнято оспорюване рішення, не підвідомча третейському суду, оскільки відповідно до ст.12 Закону України "Про третейські суди" третейські суди уповноважені до розгляду справ при наявності третейської угоди, яку укладають сторони. Банк, як юридична особа та обтяжувач спірного майна, по якому третейським судом було прийнято рішення, не був допущений до укладення третейської угоди, що свідчить про те, що рішення прийнято стосовно прав та обов'язків банку на спірне майно.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 14.12.2009 року у справі за № 33/169-09 здійснив заміну позивача - Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 АвальВ» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 АвальВ» .

Провадження у справі щодо першого відповідача - Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" припинив на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Провадження у справі припинив на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Вищий господарський суд України постановою від 17.03.2010 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задовольнив частково, скасував ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2009 року у справі за № 33/169-09 в частині припинення провадження у справі. Справу направив на новий розгляд.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86,111-12 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "21" червня 2010 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу- уточнити позовні вимоги.

Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" - надати належним чином засвідчену копію справи за № 60/6 .

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).